Приговор № 1-111/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело №1-111, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, ФИО1, с целью кражи, находясь на территории домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, открыла дверь клетки, расположенной на указанной территории, используемую в качестве другого хранилища, незаконно проникла внутрь, откуда похитила дойную козу, белой масти, возрастом три года, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной козой с места совершения преступления ФИО1 скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который является для потерпевшего значительным, так как Потерпевший №1 не работает, постоянного источника доходов не имеет, на иждивении находятся <данные изъяты> несовершеннолетних детей, единственным источником дохода семьи является ежемесячное пособие на детей, которое составляет около <данные изъяты> рублей. Согласно Постановления Правительства Омской области от 13.06.2018 №165-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2018 года» размер причиненного материального ущерба превышает размер прожиточного минимума на душу населения, который составляет 8946 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой за содеянное, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимой судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, на сумму 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал исковые требования, подсудимая их признала. Исковые требования подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного следствия, а также 632 рубля 50 коп, подлежащие оплате адвокату в период судебного разбирате6льства, а всего в сумме 2530 рублей 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9000 (Девять тысяч) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 2530рублей 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ – приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева