Решение № 2-1444/2021 2-1444/2021~М-127/2021 М-127/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1444/2021

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено 18 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительных надписей нотариуса ФИО6 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 504 081 рубль 62 копейки, возникших в результате неисполнения ею обязательств по кредитным договорам №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № СС№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ФИО2 указала, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, она получила только уведомление должника о совершенной исполнительной надписи. ФИО2 просит признать незаконным действия нотариуса ФИО6 по совершению исполнительных надписей № ******-№ ****** и № ******-№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, отменить исполнительные надписи, отозвать их с исполнения.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО4 требования поддержала и суду пояснила, что ФИО2 проживает в <адрес> с 2018 года, зарегистрирована там по месту жительства, и об этом банку было известно, поскольку он направляет ей туда корреспонденцию. В 2019 года она была снята с регистрационного учета в <адрес>. О том, что сделана исполнительная надпись, пришло уведомление по почте по адресу на <адрес>. Соседи уведомили ее об этом. О том, куда банк направил письмо за 14 дней до обращения к нотариусу, не известно. Заявитель по месту своего жительства в <адрес> письмо банка не получала, хотя банк все время находится с ней на связи. До исполнительных надписей представители банка просили оплатить сумму, и заявитель постоянно вносит денежные средства, но не в том объеме, как предусмотрено графиком.

Представитель заинтересованного лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что считает доводы ФИО2 необоснованными. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 (в настоящее время – ФИО2) был заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 890 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 (в настоящее время – ФИО2) был заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты № СС№ ******, в соответствии с которым был предоставлен кредит с установлением кредитного лимита в сумме 196 547 рублей 68 копеек. Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в банк с заявлениями об изменении ее анкетных данных, при этом, указывала, что адресом ее регистрации, адресом проживания и почтовым адресом является <адрес>, а также сообщала смене фамилии на «ФИО2». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредитов и процентов по ним АО «Райффайзенбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы. Письмо с уведомлением о совершении исполнительных надписей было направлено нотариусом в адрес должника в течение трех рабочих дней после ее совершения. Взыскиваемая с ФИО2 в бесспорном порядке сумма задолженности по кредитным договорам не включала неустойку, состояла из основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк в соответствии с требованием закона уведомлял ФИО2 о необходимости погасить имеющуюся у нее задолженность ДД.ММ.ГГГГ по известным ему адресам.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6 судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о совершении исполнительных надписей и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитным договорам обратился представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности. Учитывая изложенное, ФИО6 совершила оспариваемые исполнительные надписи, зарегистрированные в реестре под № ******-№ ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суммы, подлежащие взысканию с должника, не включают в себя неустойку и состоят только из сумм основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Таким образом, доводы заявителя не содержат оснований для отмены исполнительных надписей. Просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учетом надлежащего извещения всех сторон о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № ****** (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 (в настоящее время – ФИО2) был заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 890 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 17 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5 (в настоящее время – ФИО2) был заключен кредитный договор о выпуске кредитной карты № СС№ ******, в соответствии с которым был предоставлен кредит с установлением кредитного лимита в сумме 196 547 рублей 68 копеек. Данный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредитов и процентов по ним, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил по известным ему адресам должника требование о погашении задолженности и уведомление о том, что, в случае неисполнения им требования, он обратиться с иском в суд либо за исполнительной надписью нотариуса.

Согласно копии паспорта ФИО2, свидетельства о регистрации по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заявитель зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в банк с заявлениями об изменении ее анкетных данных, при этом, указывала, что адресом ее регистрации, адресом проживания и почтовым адресом является <адрес>, а также сообщала о смене фамилии на «ФИО2».

Таким образом, о смене в 2018 году адреса своего места жительства заявитель кредитору не сообщила.

Как следует из представленных суду заинтересованным лицом АО «Райффайзенбанк» почтовых реестров, требования о погашении задолженности по кредитным договорам были направлены ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам ФИО2: <адрес>.

Направив требования по адресу <адрес>, кредитор исполнил обязанность, предусмотренную ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Не получив требования кредитора по указанному в кредитных договорах адресу, заявитель ФИО2 должна нести ответственность за неполучение юридически значимой для нее корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Райффайзенбанк» обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу ФИО6 При этом, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 были совершены исполнительные надписи, в соответствии с которой с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию суммы в размере 759 875 рублей 25 копеек и 193 042 рубля 75 копеек. О совершении исполнительных надписей нотариусом ДД.ММ.ГГГГ были направлены извещения заявителю, то есть в течение трех рабочих дней после их совершения.

Установив, что заключенные между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» кредитные договоры предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании исполнительных надписей нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момоента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Киямова Д.В.