Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело № 2-65/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000090-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2017 года по состоянию на 13 апреля 2020 года в размере 175 707 рублей 82 копейки, в том числе: 175465 рублей 14 копеек – основной долг, 251 рубль 68 копеек – неуплаченные проценты;

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 175 465 рублей 14 копеек, начиная с 14 апреля 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 22 сентября 2022 года;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5478 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту также – Заемщик), было заключено Соглашение (кредитный договор) № от 22 сентября 2017 года (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 299 000 рублей, Заемщик при этом обязался вернуть Кредитору полученную сумму кредита до 22 сентября 2022 года в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых. Заемщик не исполнил свои обязанности по возврату части кредита, и начисленных процентов в сроки, установленные Договором. В связи с чем, Кредитором было направлено Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование исполнено не было.

Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2017 года между кредитором Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 299 000 рублей, перечислив их на счет ответчика №, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 17,5% годовых в срок не позднее 22 сентября 2022 года посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7674 рубля 48 копеек (за исключением первого и последнего платежа, составляющих 2580 рублей 41 копейка и 9 рублей 66 копеек соответственно) по 10 числам каждого месяца согласно Графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 6-9). С условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик был ознакомлен. Факт получения ФИО1 кредита в сумме 299 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 22 сентября 2017 года и выпиской по лицевому счету ответчика № (л.д. 15, 18-35, 81-96). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора, следует, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 10-14).

Согласно п.4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно п.4.9 Правил Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с п.4.8 Правил истцом было направлено ответчику требование от 20 января 2020 года о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 19 февраля 2020 года (л.д. 38).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, платежи в погашение задолженности по кредиту ответчиком производились не своевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в период с 24 сентября 2019 года до 17 марта 2020 года платежи не производились, до подачи иска в суд последний платеж был произведен ответчиком 23 сентября 2019 года, затем в ходе рассмотрения дела ответчиком были произведены три платежа 17 марта 2020 года, 24 марта 2020 года и 10 апреля 2020 года, вследствие чего размер исковых требований ответчиком был уменьшен с 227771 рубля 53 копеек до 175707 рублей 82 копеек, что следует из расчетов задолженности и выписок по счету № (л.д. 16-29, 79-96).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета исковых требований, произведенного истцом с учетом уточнения, следует, что задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании (Договору) № от 22 сентября 2017 года по состоянию на 13 апреля 2020 года составляет 175707 рублей 82 копейки, в том числе: 175456 рублей 14 копеек – основной долг, 251 рубль 68 копеек – неуплаченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчета не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 14 апреля 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 22 сентября 2022 года, суд исходит из следующего.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов в период срока действия договора.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами в период срока действия договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по Договору по состоянию на 13 апреля 2020 года и о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 14 апреля 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 22 сентября 2022 года (срока действия Договора), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает, что иск признан ответчиком в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5478 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2020 года (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (Соглашению о кредитовании) № от 22 сентября 2017 года в размере 175 707 (сто семьдесят пять тысяч семьсот семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Кредитному договору (Соглашению о кредитовании) № от 22 сентября 2017 года по ставке 17,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, составляющую на 13 апреля 2020 года 175 456 (сто семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, начиная с 14 апреля 2020 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не далее 22 сентября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин