Решение № 12-329/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-329/2018

Мировой судья Моисеева Г.Ю. Дело № 12-329/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 06 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 января 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты указанного административного штрафа отказано.

Не согласившись с постановлением от 20 апреля 2018 года, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит пересмотреть указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 показал, что официально нетрудоустроен, поскольку не имеет регистрации, ранее имел временные заработки, в связи с чем не вставал на учет в центре занятости населения, с 06.05.2018 проходит стажировку в охранной фирме «Барс», однако заработную плату в данной организации он еще не получал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в собственности его дочери ФИО2 имеется автомобиль «Тойота Авенсис», 2001 года выпуска, который после переоформления на его супругу ФИО3 будет продан, полученными денежными средствами он намерен погасить штраф. Просит рассрочить уплату административного штрафа на два месяца.

Защитник Мустафаев О.С.о. в суде жалобу ФИО1 и его доводы поддержал.

Изучив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки, рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 января 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступило в законную силу 19 февраля 2018 года, последним днем для добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа являлось 20 апреля 2018 года.

Как следует из представленных материалов дела, 19 апреля 2018 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления от 31 января 2018 года на три месяца.

Отказывая в предоставлении рассрочки уплаты указанного административного штрафа, назначенного постановлением суда от 31 января 2018 года, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку последний не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления суда о назначении административного наказания в виде административного штрафа, невозможно либо затруднительно в установленные законом сроки, а также наличие обстоятельств, на которые ФИО1 ссылается как на основания предоставления рассрочки, в том числе тяжелое материальное положение.

Отсутствие у ФИО1 официального места работы и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не является безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Пояснения ФИО1 о его стажировке с 06 мая 2018 года в охранном предприятии «Барс», о намерении дочери ФИО2 переоформить автомобиль «Toyota Avensis», гос. номер ..., на супругу ФИО1 – ФИО3 в целях уплаты административного штрафа, назначенного ФИО1 постановлением суда, ничем объективно не подтверждены. Более того данные обстоятельства также не являются основанием предоставления рассрочки уплаты административного штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ и не свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи от 20 апреля 2018 года, не является основанием для его отмены.

Оценивая доводы ФИО1, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу постановления от 31 января 2018 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, прошло значительное время, однако ФИО1, неофициально осуществляя трудовую деятельность с оплатой труда, позволяющей уплатить штраф по постановлению суда, не предпринял мер к частичному погашению назначенного административного штрафа как в течение срока для добровольной его уплаты, так и до настоящего времени, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 предпринимал активные меры к поиску подходящего варианта официального трудоустройства, в том числе в целях исполнения постановления суда, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 20 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-329/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.