Решение № 2-428/2024 2-428/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-428/2024

46RS0016-01-2024-000490-57

Дело № 2-428/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2024 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35309 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 рублей 94 копейки.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления заключен договор о расчетной карте. Банк выпустил на имя заемщика расчетную карту, которую получил ответчик и дал согласие на ее активацию с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 %.

Ответчик обязался в счет исполнения обязательств по договору вносить не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, поэтому истец обратился с указанным иском.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении исковые требования не признает, ссылаясь на пропуск срока для подачи данных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальном банком «Траст» (ПАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления заключен договор № о расчетной карте. (л.д. 7-8)

Банк выпустил на имя заемщика расчетную карту, которую получил ответчик и дал согласие на ее активацию с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 %.

Согласно положения п. 5.6 Условий предоставления и обслуживания банковских карт ответчик обязался в счет исполнения обязательств по договору вносить не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетном периодом.

Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 353093 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора ответчик выразил согласие на уступку права требования по договору Банком третьим лицам, в том числе небанковским организациям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании договора цессии (уступки прав требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ год Национальный банк «Траст» (ПАО) уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» право требования к ответчику по указанному договору. Размер задолженности на дату уступки составил 353093 рубля 56 копеек. (л.д. 2-25, 25,, 27-29)

В последующем, на основании договора уступки прав требований № от 11 март 2019 года АО «Финансовое агентство по сбору платежей» уступило «СФО Аккорд Финанс» право требования к ответчику по указанному договору. Размер задолженности на дату уступки составил 353093 рубля 56 копеек (л.д. 30-31, 32, 35-36)

Таким образом, истец обладает правом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № о расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом по смыслу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, спорный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета задолженности усматривается, что последний раз ответчик внес денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ

Заявленная ко взысканию задолженность в размере 353093 рубля 56 копеек сформировалась на дату заключения первого договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского район Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353093 рубля 56 копеек.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, обращение в суд с настоящим исковым заявлением состоялось спустя более 5 лет со дня внесения последнего платежа по договору и образования спорной задолженности, а также спустя более 3 лет со дня отмены судебного приказа.

Исходя из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает, что срок исковой давности по настоящим требованиям пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353093 рубля 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6730 рублей 94 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова