Определение № 33-637/2025 33-637/2026 33-637/26 от 24 февраля 2026 г.

Дело № 33-637/2025

УИД 41RS0001-01-2025-008775-97


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года

г. Петропавловск-Камчатский

Судья судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда Гаврина Ю.В.,

установил:

29 января 2026 года Камчатским краевым судом под председательством судьи Гавриной Ю.В. вынесено апелляционное определение по результатам рассмотрения частной жалобы ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года об отказе в передаче гражданского дела по иску Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

При этом, в дате апелляционного определения допущена техническая описка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений закона следует, что ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки разрешен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из имеющихся в материалах дела определения о принятии жалобы к производству от 11 декабря 2025 года, протокола судебного заседания от 29 января 2026 года, сведений о движении по делу, следует, что судебное заседание по рассмотрению жалобы проведено 29 января 2026 года в 09 часов 45 минут, по результатам рассмотрения частной жалобы вынесено апелляционное определение, мотивированное апелляционное определением изготовлено 29 января 2026 года.

Таким образом, указание даты апелляционного определения «29 февраля 2026 года» вместо верного «29 января 2026 года» является технической опиской. Определение об исправлении описки не изменяет содержания апелляционного определения.

Учитывая изложенное, допущенная в дате апелляционного определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда описка подлежит исправлению на основании ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

определил:

исправить описку, допущенную в дате апелляционного определения по частной жалобе ФИО1 на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2025 года об отказе в передаче гражданского дела по иску Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

Изменить дату апелляционного определения с неверной «29 февраля 2026 года» на верную «29 января 2026 года».

Председательствующий