Решение № 2-4314/2018 2-4314/2018 ~ М-2885/2018 М-2885/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-4314/2018

Дело № 2-4314/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. В обоснование иска указано, что в связи с рождением второго ребенка <дата изъята> истице Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. С целью направления средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от <дата изъята>, заключенному с ПАО «Сбербанк», предоставленного на погашение задолженности по ранее заключенному с ООО «Банк Аверс» кредитному договору от <дата изъята>, для приобретения квартиры,

расположенной по адресу: <адрес изъят>. Однако решением ответчика в направлении средств материнского капитала отказано, поскольку право на сертификат возникло при рождении второго ребенка – <данные изъяты><дата изъята> года рождения. В свою очередь, кредитный договор заключен с ПАО «Сбербанк» <дата изъята>, то есть после рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский (семейный) капитал. Полагая, что данный отказ нарушает ее права распоряжения денежными средствами в виде материнского капитала, в соответствии с целевым направлением, истица просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата изъята><номер изъят> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала; обязать ответчика направить средства материнского капитала в размере 453 026 руб. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение кредита, предоставленного истице ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от <дата изъята><номер изъят>; возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв о несогласии с иском.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от <дата изъята> N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (также Закон) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В силу пункта 6.1 статьи 7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Установлено, что <дата изъята> у истицы и ее супруга ФИО2 родился второй ребенок – ФИО3

<дата изъята> ФИО1 Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал <номер изъят><номер изъят> в размере 453 026 руб.

С целью распорядиться средствами материнского на улучшение жилищных условий, а именно на погашение кредита, предоставленного ФИО1 на основании кредитного договора от <дата изъята><номер изъят>, заключенного с ПАО «Сбербанк», истица обратилась с соответствующим заявлением к ответчику.

Решением ответчика от <дата изъята><номер изъят> истице в направлении средств материнского капитала на погашение кредитных обязательств было отказано, поскольку право на сертификат ФИО1 возникло при рождении второго ребенка <данные изъяты><дата изъята> года рождения, тогда как кредитный договор заключен с ПАО «Сбербанк» <дата изъята>, то есть после рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на материнский (семейный) капитал.

Действительно, согласно пункту 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят>, в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала (пункт «в»).

Вместе с тем, оснований для принятия такого решения ответчиком не имелось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: 1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом РФ (на период отобрания ребенка); 7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ответчик мотивирует свой отказ в направлении средств материнского капитала на обязательство, возникшее после рождения второго ребенка; кредитный договор между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен 18.10.2017.

Вместе с тем, заключенный с ПАО «Сбербанк» кредитный договор является по существу ипотечным кредитом, способствующим улучшению жилищных условий для семьи истицы, так как условия предоставления данного кредита являются обуславливающими факторами снижения долговой финансовой нагрузки. Таким образом, ответчиком решение об отказе в направлении средств материнского капитала принято в отсутствие предусмотренных статьей 8 Закона оснований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани от <дата изъята><номер изъят> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Обязать Управление направить средства материнского капитала в размере 453 026 руб. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение кредита, предоставленного ФИО1 на основании кредитного договора от <дата изъята><номер изъят>, предоставленного ПАО «Сбербанк».

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Казани в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р.Минзарипов