Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-732/2017 М-732/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017именем Российской Федерации (заочное) Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартынова А.А., при секретаре Искаковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 июня 2017 года гражданское дело № 2-916/2017 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1, ему Банком была выдана международная карта ПАО Сбербанк от .. .. ....г.. №.... Процентная ставка по кредиту 17,90%. В связи с чем Банком был открыт банковский счет №... в валюте РФ – российский рубль. Таким образом, в соответствии с п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), между Банком и ФИО1 заключен Договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения, в соответствии со ст.428 ГК РФ. Согласно п.3.2. Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. С Условиями ФИО1 был ознакомлен в день подачи заявления, обязался их выполнять. В соответствии с п.4.1.1. Условий, ФИО1 обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленном размере и в установленные сроки. Однако ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. По состоянию на .. .. ....г.. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России составляет 53 896, 57 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 578, 18 руб., сумма неустойки - 3318, 39 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету №... банковской карты ПАО Сбербанка №... по состоянию на .. .. ....г.. в размере 53 896, 57 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 578, 18 руб., сумма неустойки - 3318, 39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1816, 90 руб. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, ФИО2, действующий по доверенности №... от .. .. ....г.. (л.д.22-23), в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.2об). Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства, которые были направлены ему по почтовой связи, судебная повестка на 16.06.2017г. получена им лично, согласно почтовому уведомлению (л.д.43), судебная повестка на 02.06.2017г. возвращена в суд по истечении срока хранения по почте (л.д.39). Секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика ФИО1 посредством телефонной связи по номеру телефона, указанному им в заявлении на получении кредитной карты (л.д.11). Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.1.8 гл.1 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» утвержденному Банком России 24.12.2004 года конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.11-12), Банком ему была выдана международная карта ПАО Сбербанк от .. .. ....г.. №.... Процентная ставка по кредиту 17,90%. До получения кредитной карты ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) (л.д.13-14), Памяткой держателя карт (л.д.15-16), Тарифами банка (л.д.17), согласился с условиями предоставления кредитной карты, что удостоверил своей подписью. Согласно п.3.2. Условий, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. В связи с чем Банком был открыт банковский счет №... на имя ФИО1 в валюте РФ – российский рубль, куда была перечислена сумма кредита и им получена. Таким образом, в соответствии с п.1.1. Условий, между Банком и ФИО1 заключен Договор возобновляемой кредитной линии путем присоединения, в соответствии со ст.428 ГК РФ. Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, предусмотренными п.3.7. вышеуказанных Условий. Согласно п.3.9. Условий, за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Согласно п.4.1.4., п.5.2.8. Условий, при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк. Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении. Подписав кредитный договор с Банком, ФИО1 подтвердил согласие на условия кредитования, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств. Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ. Согласно счету по карте, расчету (л.д.6-10), ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В результате чего образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на .. .. ....г.. в сумме 53 896, 57 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 578, 18 руб., сумма неустойки - 3318, 39 руб. Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств неправильности, необоснованности расчета ответчик не представил. В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку с 3318, 39 руб. до 2000 руб. Согласно требованию (л.д.18,19-21), направленному ФИО1 Банком по почтовой связи, ФИО1 был уведомлен о требовании Банка о досрочной оплате им суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка). До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, кредит не погашен. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 52 578,18 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 578, 18 руб., сумма неустойки - 2000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению (л.д.4,5), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1816,90 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1777, 35 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету №... банковской карты ПАО Сбербанка №... по состоянию на .. .. ....г.. в размере 52 578 рублей 18 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 18 копеек), в том числе: сумма просроченного основного долга – 50 578 рублей 18 копеек (пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 18 копеек), сумма неустойки - 2000 рублей (две тысячи рублей). Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате госпошлины в сумме 1777 рублей 35 копеек (одна тысяча семьсот семьдесят семь рублей 35 копеек). В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А.Мартынов Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынов Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-916/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |