Приговор № 1-145/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1438 от 09.06.2006 года и ордер № 2175 от 12.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО3 <дата> рождения, образование основное общее, осуществляющего уход за престарелой ФИО4 1935 г.рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, <дата> в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, по принадлежащему ему сотовому телефону марки «LENOVO», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в приложении «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания пользователем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего 07.11. 2017 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, по указанию данного неустановленного лица через платежную систему QIWI в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство с номера неустановленного в ходе дознания электронного кошелька. Затем ФИО1 вышел в сеть «Интернет», перешел на свою страничку, куда от неустановленного пользователя пришло СМС- сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно СМС- сообщение с географическими координатами, описание маршрута, фотоизображение данного участка местности, более точное содержание сообщения не установлено в ходе дознания. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день ФИО8 на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси марки «AUDI», приехал на участок местности, расположенный напротив поворота по дороге на <адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки», географических координатах, описанию маршрута, фотоизображение данного участка местности, <дата> около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на земле под деревом в лесопосадке напротив поворота на <адрес>, обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,253 грамма. Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО8 держал в правом сжатом кулаке, умышленно незаконно храня его при себе до задержания его сотрудниками полиции.

<дата> около 15 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, рядом с <адрес> был задержан ФИО8, в ходе личного досмотра которого, <дата> в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из кулака правой руки ФИО8 полимерный пакет с веществом.

Согласно справке о результатах исследования №И от <дата> представленное на исследование вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 0,253 грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от <дата> вещество в пакетике, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> года» представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона. Масса вещества (смеси) в пакетике, «изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> года», представленном на экспертизу, составляет 0,240 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,253 грамма (согласно предоставленной справке об исследовании №И от <дата>).

Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка 1, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата>, (ред. от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном акте, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает один, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, замечен в употреблении наркотических веществ (л.д.140), в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.133), ***, согласно сведений военного комиссариата <адрес> состоит на учете в военном комиссариате г.о.<адрес> и <адрес> (л.д.139).

***

*** обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.87), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО3 <дата> рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, те обстоятельства, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ч.2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Lenovo», черного цвета, переданный на хранение ФИО1, оставить у законного владельца;

-наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 0,211 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - принятое по квитанции № от <дата> по уголовному делу №, хранить до принятия решения по выделенным из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, переданному в ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Шувалова И.С.

***

***

***

***

***

***

***

***