Постановление № 5-685/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-685/2017

дело №5-685 / 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2017 года

(214001, <...>)

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Подберезной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. возле <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. При этом, просила учесть, что с места ДТП не уезжала, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась, в связи с чем, просила назначать ей административное наказание, не связанное с лишением права управления.

Потерпевшая ФИО1, а также второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании, оставив меру наказания на усмотрение суда, пояснили, что после ДТП ФИО5 не принесла извинений за свои действия, и в дальнейшем никаких попыток загладить причиненный вред не предприняла.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в силу примечания с ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предполагает нарушение водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии со ст.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п.6.4 ПДД РФ если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п.10.1, 1.5, 6.2, 6.4 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 4).

Как усматривается из схемы места ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4, ФИО2 и двух понятых (л.д. 14) и протокола осмотра места ДТП 67 АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23) дорожное покрытие для двух направлений шириной 26/29,1 метров, на проезжей части нанесены горизонтальная разметка. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, тротуар. Далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Место ДТП расположено на регулируемом перекрестке на проезжей части по <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>, двигался по проезжей части по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, совершал движение во встречном направлении. Место ДТП, со слов водителя ФИО4, 32,4 м от края проезжей части, со слов водителя ФИО2 – на расстоянии 30,5 м. На месте ДТП имеются фрагменты стекол.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) усматривается, что в автомобиле <данные изъяты>, повреждено: правое переднее крыло, правая передняя дверь, задняя правая дверь, молдинг передней двери, молдинг задней двери, правый порог, передняя стойка, боковая правая подушка безопасности, подушка безопасности пассажира в сиденье переднем правом, заднее правое крыло, стекло передней правой двери, в автомобиле <данные изъяты>, повреждено: передний бампер, усилитель переднего бампера, две передние блок-фары, два передних указателя поворота правый и левый, капот, решетка радиатора, рамка радиатора, правое переднее крыло, левое переднее крыло, передняя панель приборов, правый передний лонжерон, рулевое колесо.

Согласно заключению медицинской экспертизы № у ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: ушиб левой почки, обширный кровоподтек левой молочной железы (гематома), кровоподтеки шеи, туловища, нижних конечностей, ссадины шеи, голеней, кровоподтек языка. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1. приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 22-23).

Анализируя приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО4 установлена и доказана. Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценивая, установленные обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшей ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО4 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, и находит возможным определить меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно, в размере 2 500 руб.

Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о возможности оплаты половины суммы наложенного административного штрафа к правонарушениям, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, работающую <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Смоленску) № 40101810200000010001 в Отделение Смоленск г. Смоленск, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, ОКПО 00013474, КБК 18811630020016000140, УИН 18810467171010023202.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Ландаренкова