Приговор № 1-57/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-57/2024

УИД 72RS0007-01-2024-000538-31

Дело № 1-57/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Голышманово Тюменской области 27 мая 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ануфриевой И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Быкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, инвалида 3й группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 18.03.2024 года около 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что на банковском счете <номер>, к которому привязана банковская карта <номер>, оформленном на имя ФИО1 в Акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту – <данные изъяты>»), расположенному по адресу: ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, г. Москва, имеются денежные средства, используя сервис безналичного перевода денежных средств по средствам приложения «<данные изъяты>» на мобильном телефоне марки «<данные изъяты> «<номер>» IMEI1:<номер> IMEI2: <номер>, принадлежащем ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил операцию по переводу с банковского счета <номер>, оформленного на имя ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей, принадлежащих ФИО1, на свой банковский счет <номер>.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные намерения и действуя с единым продолжаемым умыслом, 18.03.2024 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 26 минут, находясь в спальной комнате <адрес> в р.<адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, аналогичным способом осуществил две операции по переводу с банковского счета <номер>, оформленного на имя ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей и 4500 рублей, принадлежащих ФИО1, на свой банковский счет <номер>.

Достигнув таким образом преступного результата, в виде умышленного, тайного, из корытных побуждений хищения с банковского счета денежных средств, в общей сумме 54 500 рублей, принадлежащих ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 54 500 рублей, который для него является значительным, так как он постоянного источника дохода не имеет.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск в размере 54 500 рублей (т. 1 л.д. 60).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и заявленные исковые требования признал полностью, пояснил, что частично уплатил в счет возмещения ущерба 5 000 рублей, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при допросе 19.04.2024 в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 94-96). Перед допросом ФИО2 разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 вину по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 18 марта 2024 года около 15 часов 00 минут он, находясь в спальной комнате <адрес> в р.<адрес>, взял мобильный телефон ФИО1 в памяти которого имеется приложение «<данные изъяты>», так как он знал пароль от данного приложения, то зашёл в него, где увидел, что на карте у ФИО1 имеются денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые он решил похитить. Он стал работать в данном приложении, прошёл в платежи и переводы, где набрал <номер>, который привязан к счету его банковской карты, для начала он решил перевести 25 000 рублей, чтобы ФИО1 не сразу заметил хищение денежных средств, он набрал данную сумму и нажал на кнопку перевод. Данная сумма перевелась на его счет. Через некоторое время он уехал домой. Сумму 25 000 рублей он потратил на свои личные нужды, а именно оплатил проезд такси, коммунальные услуги. 18.03.2024 года около 20 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и позвал к себе в гости для распития спиртного. Он согласился на предложение ФИО1 и прибыл к нему. Когда он приехал к ФИО1, то ФИО1 в комнате находился один в состоянии алкогольного опьянения, и они снова вдвоем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, он понял, что ФИО1 не заметил перевода денежных средств по карте, тогда он решил со счета ФИО1 перевести оставшиеся деньги. Около 21 часа 24 минуты он также зашел через мобильный телефон ФИО1 в приложение «<данные изъяты>», затем в данном приложении перешёл в платежи и переводы, где набрал <номер>, сумму 25 000 рублей и нажал на кнопку перевести. Данная сумма поступила на его счет. Затем он вышеуказанным способом перевел со счета ФИО1 на свои счет денежные средства в сумме 4 500 рублей, данная сумма ему также поступила на счет, то есть в общей сумме он перевел 29 500 рублей. За каждый перевод денежных средств осуществлялась комиссия со счета ФИО1 в общей сумме 500 рублей. Денежные средства в сумме 29 500 рублей он потратил на свои личные нужды, а именно на продукты питания, спиртное, сигареты и одежду. Со счета ФИО1 им было похищено 54 500 рублей. О том, что он совершил хищения денежных средств со счета ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаиватся.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно заявления ФИО1 от 27.03.2024г., тот сообщил, что 18 марта 2024 года не установленное лицо, совершило хищение денежных средств в сумме 54 500 рублей со счета его кредитной карты <номер>. Просит установить лицо и привлечь к ответственности (т. 1 л.д. 5);

В ходе осмотра места происшествия от 16.04.2024 года, - <адрес> в р.<адрес> - каких-либо следов преступления не обнаружено, с места осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 6-7, 8-9);

Протоколами выемок от 27.03.2024 и от 03.04.2024 года в кабинете №12 МО МВД России «Голышмановский», по адресу: ул. Комсомольская, зд. 87, стр. 1 р.п. Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области, у потерпевшего ФИО1 изъяты кредитная карта <номер> банка <данные изъяты>» на имя PAVEL KUZNETSOV, мобильный телефон марки «honor» модели «<данные изъяты>» IMEI1:<номер> IMEI2: <номер>, которые приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.23-26, 27, 28-31, 32-33, 34, 38-41, 42, 43-45, 46, 47);

Согласно справки о движении средств по договору <номер> кредитной карты <номер><номер> клиента банка АО «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО1, - со счета указанной банковской карты 18.03.2024 года в 13 часов 00 минут (время Московское) произведена операция перевод на сумму 25 000 рублей 00 копеек на договор <номер>, оформленный на ФИО2; 18.03.2024 года в 19 часов 23 минуты (время Московское) произведена операция перевод на сумму 25 000 рублей 00 копеек на договор <номер>, оформленный на ФИО2; 18.03.2024 года в 19 часов 26 минута (время Московское) произведена операция перевод на сумму 4 500 рублей 00 копеек на договор <номер>, оформленный на ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

Согласно справки о движении средств по договору <номер> счету <номер> клиента банка АО «<данные изъяты>», оформленному на имя ФИО2, - 18.03.2024 года в 13 часов 00 минут (время Московское) происходило поступление денежных средств в сумме 25 000 рублей с договора <номер>, оформленного на имя ФИО1; 18.03.2024 года в 19 часов 23 минуты (время Московское) происходило поступление денежных средств в сумме 25 000 рублей с договора <номер>, оформленного на имя ФИО1; 18.03.2024 года в 19 часов 26 минут время Московское) происходило поступление денежных средств в сумме 4 500 рублей с договора <номер>, оформленного на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 16-19).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевший ФИО1 подтвердил, что 18.03.2024 в дневное время он по месту жительства в <адрес> в р.<адрес> совместно с ФИО2 распивали спиртное. В какое-то время он уснул и по времени обстоятельств не помнит. 27.03.2024 он решил проверить баланс имеющейся у него кредитной карты банка <данные изъяты> с лимитов в 55 000 рублей, где обнаружил, что 18.03.2024 с его карты ФИО2 совершено 3 перевода, последний на 4 500 рублей и два по 25 000 рублей, всего на 54 500 рублей. Он заблокировал карту и обратился в полицию. ФИО2 не отрицал совершение у него хищения на указанную сумму. В результате хищения ущерб для него является значительным, так как он проживает с родителями, стабильного дохода не имеет. ФИО2 возместил ему 5 000 рублей, в оставшейся сумме 49500 рублей он на иске настаивает. Строгого наказания ФИО2 он не желает.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, а также с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 от 18.04.2024 года, тот показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО2, который 18.03.2024 около 21 часа 29 минут переводил на его банковскую карту <номер> банк АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 29 000 рублей, которые в последующем отцом были потрачены на собственные нужды. О том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств он не знал, слышит впервые (т. 1 л.д.63-66).

Суд считает, что вина ФИО2 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, которые объективно дополняются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что фактически не оспаривается ФИО2, в полном объеме признавшим вину по инкриминируемому преступлению.

Исходя из исследованных по делу доказательств подтверждается факт совершения хищения с завладением чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшего, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованном вменении органами предварительного следствия квалифицирующих признаков, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно на правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину - подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым тот проживает с престарелыми родителями, постоянного источника дохода не имеет, при наличии безусловных расходов на приобретение носильных вещей и продуктов питания.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя», а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба, что предусмотрено пп. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не удовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом выше изложенного суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО2 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на соразмерный перечисленным обстоятельствам срок, со смягчением наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд находит возможным применить к ФИО2 условную меру наказания в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, возложив на него ограничения и обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В части гражданского иска:

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

С учетом доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, размера причиненного вреда с добровольным возмещением ущерба на сумму 5 000 рублей – исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора от 27.05.2024 года.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации согласно установленного графика.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кредитную карту <номер> банка АО «<данные изъяты>» на имя PAVEL KUZNETSOV, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» переданные потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <номер>, в пользу ФИО1, паспорт серии <номер>, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в размере 49 500 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: М.А. Засорин