Апелляционное постановление № 22-244/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22-244/2018

Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-244


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 февраля 2018 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 ноября 2008 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения осужденного ФИО1, который поддержал доводы жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Завьяловского районного суда УР от 24 ноября 2008 года осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд в порядке разрешения вопросов при исполнении приговора с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2017 года принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным. Находит характеристики, предоставленные исправительным учреждением, несоответствующими действительности. По прибытию в колонию сразу трудоустроился, работал на различных специальностях. За хорошее отношение к труду имеет положительные отзывы, благодарности, письменные поощрения. За период отбытия наказания (более 10 лет) имеет 34 взыскания, которые получил после отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Злостных нарушений не имеет. Поясняет, что его отец неизлечимо болен, нуждается в уходе, ухаживать кроме него некому. Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство.

В своих возражениях Удмуртский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 и старший помощник прокурора Филимонов А.А. указывают о своем несогласии с апелляционной жалобой осужденного, находят его доводы несостоятельными и неподлежащими удовлетворению. Считают, что судом вынесено законное решение. Просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд, исследовав в совокупности все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сделал обоснованный вывод о невозможности такой замены в настоящее время.

При этом, как следует из представленного материала и протокола судебного заседания, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, были известны суду и учитывались при принятии решения, в связи с чем доводы жалоб являются необоснованными.

Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Завьяловского районного суда УР от 24 ноября 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Е.Н. Спирин