Решение № 2-1352/2019 2-1352/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1352/2019

Дело № 2-1352/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием представителя истца ООО УК «А-Групп» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4, ее представителя по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющей компании «А-Групп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компании «А-Групп» обратилась в суд с иском (с учетом последующих дополнений) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска с учетом принятых судом дополнений указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «А-Групп» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по которому Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 14 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем.

Согласно п. 1.2. договора предоставление займа будет производится путем перечисления денежных средств в счет расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный Заемщиком ФИО6 и ООО «Винкорд» (ИНН <***>) на приобретение квартиры общей площадью 134 кв.м, по адресу <адрес> (назначение платежа - за квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно возвратить Заимодавцу проценты за пользованием займом в размере 10 (десять) % годовых.

Возврат займа происходит в следующем порядке: начиная с января 2017 г. по февраль 2021 <адрес> ежемесячно не позднее последнего дня месяца оплачивает Заимодавцу сумму в размере 275 000 рублей. Отставшая часть суммы с учетом процентов за весь период пользования займом оплачивается Займодавцем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору за период с января 2017 г. по май 2019 г. (28 месяцев) составляет 7 770 000 рублей (275000 руб. (ежемесячный платеж) х 28 месяцев (период просрочки) = 7 700 000 руб.).

Претензии истца исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа.

С целью исполнения обязательств по договору займа за № от между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ по которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по основному договору Залогодатель - ФИО2 предоставляет в залог Залогодержателю (ООО УК «А-Групп») следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 134 кв.м., этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании вышеизложенного истец с учетом последующих дополнений просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с января 2017 по май 2019 в размере 7 770 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 928 520, 55 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 961,46 рублей, сумму госпошлины в размере 43 950 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «А-Групп» ФИО1 доводы искового заявления с учетом последующих дополнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, однако факт неоплаты ответчиком долга подтвердила, пояснив, что платить ответчик не отказывается. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер договорных процентов и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 333 ГК РФ.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 представили суду возражение на иск, в котором указали, что между ней и ответчиком ФИО2 05.04.2019г. был расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ. В настоящее время, в производстве Кировского районного суда находится гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества. В период брака, в качестве совместно нажитого имущества была приобретена <адрес>. 54 по <адрес>. Никакого договора займа на приобретение указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключалось. Указанный договор является фиктивным и был составлен с целью недопущения раздела указанной выше квартиры в качестве совместного имущества. Истец не предоставил подтверждения движения денежных средств согласно договору, что денежные средства были переведены ФИО2, и им в последующем ООО «Винкорд». ООО «Винкорд» и ООО Управляющая компания «A-Групп» являются компаниями, подконтрольными отцу ответчика - ФИО7. Обе организации располагаются по одному юридическому адресу, которое принадлежит на праве собственности отцу ответчика. Просили отказать в удовлетворении иска, признать договор № мнимой сделкой.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Управляющая компания «А-Групп» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №.

Согласно п.1.1 Договора займа, Заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 14 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный займ.

Согласно п. 1.2. договора предоставление займа будет производится путем перечисления денежных средств в счет расчетов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный Заемщиком ФИО6 и ООО «Винкорд» (ИНН<***>) на приобретение квартиры общей площадью 134 кв.м, по адресу <адрес> (назначение платежа - за квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.2.2 Договора, заемщик обязуется возвратить указанный заем до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно выплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определено:

Возврат займа происходит в следующем порядке:

начиная с января 2017 по февраль 2021 Заемщик ежемесячно не позднее последнего дня месяца оплачивает Заимодавцу сумму в размере 275 000 рублей.

отставшая часть суммы с учетом процентов за весь период пользования займом оплачивается Займодавцем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Претензии истца исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенного между истцом и ответчиком договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в обеспечение исполнении я обязательств Заемщика по основному договору Залогодатель - ФИО2 предоставляет в залог Залогодержателю (ООО УК «А-Групп») следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 134 кв.м., этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Договор ипотеки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа за период с января 2017 г. по май 2019 г. (28 месяцев) составляет 7 770 000 из расчета (Семь миллионов семьсот семьдесят тысяч) рублей (275000 руб. (ежемесячный платеж) *28 месяцев (период просрочки)=7700000,00 руб.).

Доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Расчет судом проверен, признан верным, иного расчета, контррасчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО УК «А-Групп» подлежит взысканию сумма в долга в размере 7 770 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно возвратить Заимодавцу проценты за пользованием займом в размере 10 (десять) % годовых.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 520,55 рублей.

Далее. Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 961,46 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, иного расчета, контррасчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

В ходе судебного заседания представитель ответчика просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер договорных процентов и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 333 ГК РФ.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст.300 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа.

Установленные сторонами договора проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за использование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, предусматривающих возможность снижения неустойки, к рассматриваемым правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, у суда не имеется.

Действующим гражданским законодательством РФ не предусмотрено право суда уменьшать проценты по договору за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 520,55 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 961,46 рублей, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43 950 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ООО Управляющей компании «А-Групп» с учетом последующих дополнений к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющей компании «А-Групп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Управляющей компании «А-Групп» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 7 770 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 928 520, 55 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 209 961,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 43 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочкина И.В.