Приговор № 1-55/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 (№ 27070021)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 июня 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, проживающего в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего рабочим <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

1) 09.02.2016г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 09 месяцам ограничения свободы, постановлением Балахтинского районного суда от 09.02.2017г., наказание заменено на лишение свободы, освобожден 30.03.2017г. по отбытии срока;

2) 13.05.2016 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Балахтинского районного суда от 26.01.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца;

3) 24.05.2016г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 23.06.2016 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5) 08.08.2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

6) 25.08.2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 23 января 2017 года до 02 часов 30 минут 24 января 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, увидел лежащую на полу в комнате купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и у него возник умысел на её хищение с целью использования в личных целях. Осуществляя свои намерения, направленные на кражу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в комнате дома по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, одной купюрой номиналом 5 000 рублей, которые поднял с пола в комнате по <адрес><адрес>, и положил в карман куртки, одетой на нем. В дальнейшем с похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, который для последней является значительным, поскольку сумма похищенного ущерба превышает половину совокупного дохода потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого 12.02.2017г., в качестве обвиняемого 24.03.2017 года, и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он Потерпевший №1 знает с детства. Неприязненных отношений у него к ней нет и никогда не было. 23 января 2017 года около 17 часов 00 минут он приехал к своему знакомому Свидетель №1, и находился у него в гостях, также у него в гостях находился ФИО13 и ближе к вечеру пришел ФИО14 вечернее время около 22 часов 30 минут пришла Потерпевший №1 и попросила Свидетель №1 купить самогонки, пояснив при этом, что у нее отсутствуют денежные средства. Как только между ними завязался разговор, то ей на сотовый телефон поступило смс-сообщение. Потерпевший №1 сообщила всем о том, что на ее банковскую карту перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей. Она сказала: «Мне пришли денежные средства в сумме 8000 рублей - детские пособия». Лично он никакого смс-сообщения не видел. Потерпевший №1 предложила им купить спиртного и употребить с ней. Он отговаривал Потерпевший №1 тратить денежные средства на приобретение спиртного, так как он понимал, что ей необходимо кормить детей, одевать их и иного источника дохода она не имеет. Но его Потерпевший №1 не послушала, и попросила Свидетель №1 съездить с ней в магазин, для того, чтобы приобрести спиртного. Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли к ней домой, пояснив, что они пошли за банковской картой, а он, ФИО4 и ФИО13 остались в доме Свидетель №1 Уже после он узнал, что они уехали в магазин на такси от дома Потерпевший №1 Около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 вернулись, и они все вместе - он, ФИО13, Свидетель №1 и Потерпевший №1 пошли распивать приобретенное спиртное домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а ФИО26 пошел домой. Когда они пришли, ФИО13 остался на улице разговаривать по сотовому телефону, а он совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 вошли в квартиру. Дома у Потерпевший №1 находилась ФИО15 и двое малолетних детей. Потерпевший №1 прошла в комнату, где сняла верхнюю одежду, он хорошо помнит, что она куртку сняла в комнате, куда она положила куртку, он не видел, поскольку из комнаты она уже вышла без куртки. Они совместно стали распивать приобретенные Потерпевший №1 спиртные напитки, а именно употребляли водку, коньяк, вино. Спиртные напитки они распивали в комнате-кухне. За время распития спиртных напитков они неоднократно выходили на улицу в ограду дома курить, Потерпевший №1 также выходила с ними, одевала куртку золотистого цвета, с капюшоном, в которой она пришла. Потерпевший №1 употребила достаточное количество спиртных напитков, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он употребил малое количество спиртных напитков, находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения, события произошедшего он помнит хорошо. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она плохо себя чувствовала, жаловалась на тошноту и головокружение, ее походка была шаткой, речь была невнятной. Тогда он проводил Потерпевший №1 на улицу, для того, чтобы она подышала свежим воздухом и пришла в себя, перед тем как вывести Потерпевший №1 на улицу, она самостоятельно надела куртку золотистого цвета, которую она взяла с комнаты, а именно с кресла. Он видел через дверной проем, откуда она брала куртку. После того, как они зашли обратно в дом, он помог Потерпевший №1 снять куртку и повесить ее на вешалку в комнате - кухне. Затем он занес Потерпевший №1 в комнату и посадил в кресло, она не контролировала свои действия и не понимала происходящего, так как была сильно пьяна. Затем, когда все уже стали собираться уходить, кто вышел на улицу, а кто только одевался в помещении комнаты кухни, он уложил Потерпевший №1 на диван, чтоб она легла спать, и сам собирался выходить на улицу. Когда он стал выходить из комнаты, то в этот момент около кресла на полу он увидел денежные средства купюрами достоинством 5000 рублей в количестве одной штуки, достоинством 1000 рублей в количестве одной штуки, достоинством 500 рублей в количестве одной штуки и несколько купюр достоинством 100 рублей точное количество купюр он не может сказать, так как не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, с целью использования их в личных целях, а именно на приобретение спиртного и продуктов питания. Он осмотрелся, в комнате находилась Потерпевший №1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и как он понял, спала, в дверном проеме никого не было, с помещения кухни за его действиями никто не наблюдал, и он поняв, что за его действиями никто не наблюдает, взял с пола купюру достоинством 5000 рублей в количестве одной штуки и положил в карман своей куртки. Более он ничего не брал. У него был умысел именно на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, этих денежных средств для него было достаточно. Он понимал, что данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1, так как она говорила о том, что сняла денежные средства в сумме 8000 рублей со своей банковской карты. Кроме того, рядом с местом, где он обнаружил денежные средства, ранее лежала куртка Потерпевший №1. Затем он вышел из комнаты и следом вышел на улицу, все уже ожидали его на улице, и они все вместе пошли домой. Они проводили ФИО15 до дома, и совместно с ФИО13 и Свидетель №1 пошли ночевать домой к Свидетель №1 По дороге домой он не говорил ни ФИО13, ни Свидетель №1 о том, что похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. 24 января 2017 года в утреннее время около 10.00 часов он совместно с ФИО13 и Свидетель №1 поехали на такси в магазин «Светофор», они поехали от магазина «Фортуна» по адресу: <адрес>, номер дома он не знает, какой фирмы услугами такси они пользовались, он сказать не может, так как не знает, автомобиль был марки ВАЗ модели 2107, темного цвета. Таксисту он подал похищенную купюру достоинством 5000 рублей, так как у него не было сдачи, тот заехал к себе домой по <адрес>, номера дома он не помнит, где разменял данную денежную купюру. Денежные средства таксисту передавал он. Когда они сели в автомобиль такси, то все втроем сели на заднее сиденье автомобиля. Ему таксист отдал сдачу купюрами достоинством 1000 рублей в количестве четырех штук, достоинством 500 рублей в количестве одной штуки, а так же купюры достоинством 100 рублей в количестве пяти штук. За услуги такси он рассчитался в сумме 60 рублей. После того, как таксист высадил они втроем пешком пошли в помещение магазина «Светофор», где в отделе «Алкомаркет», он, ФИО13 и Свидетель №1 приобрели водки «Мамунт», в количестве 5 бутылок объемом 0,7 литра на которую он дал Свидетель №1 ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Свидетель №1 и ФИО13 не спрашивали о том, откуда у него появились денежные средства в сумме 5000 рублей, и он не говорил им о том, что данные денежные средства краденные. В магазине «Светофор» они приобрели продукты питания, за которые он рассчитался в сумме около 1500 рублей, точную сумму он не помнит. Они вышли из магазина и сели в автомобиль «такси», который стоял около магазина. Таксиста он попросил увезти их в д. <адрес>, к другу у которого он проживает - ФИО16 По приезду он рассчитался с таксистом в сумме 300 рублей. Он совместно с ФИО27 и Свидетель №1 зашли в дом к ФИО16 по <адрес>, где стали распивать приобретенное спиртное, совместно с ФИО16 и его гражданской женой ФИО28. ФИО16 не спрашивал где и на какие средства он приобрел спиртное и продукты питания, и он ему об этом ничего не говорил. Вину свою в совершении кражи денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1 он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. 19 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут он ходил с ФИО16 ходил к Потерпевший №1 домой, где вернул ей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения вреда. Когда он передавал ей денежные средства, никакие расписки друг другу не писали. В доме у Потерпевший №1 в тот момент никого не было. Единственный свидетель, кто видел, что он ей вернул денежные средства, был ФИО16 Потерпевший №1 пояснила, что она больше к нему претензий не имеет, и 500 рублей она нашла за креслом, то есть у нее пропало только 5000 рублей. Денежные средства он ей передал 1 купюрой номиналом 5000 рублей. (л.д.126-130, 139-144).

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в связи со смертью потерпевшей, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 23 января 2017 года в вечернее время она находилась дома, в этот момент у нее дома находилась ее подруга ФИО15 Около 22 часов 30 минут она пошла домой к Свидетель №1, в это же время ей на телефон пришло смс-оповещение о том, что на ее карту были перечислены денежные средства- пособия по уходу за ребенком в сумме 8000 рублей. На карте также находились денежные средства в сумме 287 рублей. Она сообщила, что ей нужно обналичить денежные средства и необходимо проехать в магазин «Лидия», где она могла бы еще и приобрести продукты питания. Она и Свидетель №1 на автомобиле такси, какой фирмы она уже не помнит, поехали до магазина «Лидия», расположенного по <адрес> края. Находясь в магазине «Лидия», она с банкомата «Сбербанк» обналичила с карты денежные средства в сумме 8000 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей и три купюры номиналом 1000 рублей. Когда она обналичивала денежные средства с ней рядом стоял Свидетель №1, и он видел, в какой сумме она сняла денежные средства. Данные денежные средства она положила в левый карман рукава куртки. В магазине она приобрела 1 бутылку водки, 1 бутылку коньяка и 1 бутылку вина, также приобрела печенье, яблоки, сок. За все она рассчиталась денежными средствами в сумме 1400 рублей. Она продавцу передала денежные средства в сумме 2000 рублей, продавщица дала сдачу в сумме 600 рублей 1 купюрой номиналом 500 рублей и 2 купюрами номиналом 50 рублей. Таким образом, у нее имелись денежные средства в сумме 6600 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом 50 рублей. Данные денежные средства она также положила в левый накладной карман рукава куртки. Карман закрыла на замок типа молния, замок повреждений не имеет, карман также повреждений не имеет. Затем около 23 часов 15 минут она и Свидетель №1 поехали на автомобиле «такси» к ней домой, где она, Свидетель №1 и ФИО15 стали употреблять спиртные напитки, также с ними находились ФИО13, ФИО1, ФИО14, которые также употребляли спиртные напитки. Когда она приехала домой она положила куртку на стол в комнате. Спиртные напитки употребляли в помещении кухни. В тот день она выпила много спиртного, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, события произошедшего помнит плохо. Насколько она помнит, в ходе распития спиртных напитков она никому не говорила о том, что у нее имеются денежные средства в сумме 6600 рублей. О том, где именно находятся денежные средства, знал только Свидетель №1 Гости стали расходиться около 02 часов 00 минут. Куртка также находилась в комнате. В ходе распития спиртных напитков она неоднократно выходила на улицу покурить, надевала куртку. Она не помнит, выходила ли она на <адрес>ёвым И.И. отдельно или нет, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она не видела, кто и когда выходил из помещения дома, когда гости расходились. После того, как она уложила ребенка, она уснула сама. Проснулась она через час и закрыла дверь. Время было около 04 часов 00 минут. Когда она проснулась, она перевесила куртку на вешалку. В это же время она осмотрела карман курки, и обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 6000 рублей- 1 купюры номиналом 500 рублей и 1 купюры номиналом 1000 рублей. 600 рублей лежали на месте, они по-прежнему находились в левом накладном кармане куртки. Когда она обнаружила кражу денежных средств, она не помнит, был ли закрыт карман или нет. По данному факту она сообщала в полицию. Она не исключает, что денежные средства могли быть утеряны или выпасть из куртки, так как в тот день она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно надевала в течение вечера куртку, так как выходила курить на улицу. Кроме ФИО14, ФИО15, Свидетель №1, ФИО1, ФИО13 у нее в тот день никого в доме не было. Во время распития спиртных напитков никто из присутствующих в помещение комнаты не проходил, кроме ФИО5. Она не помнит, чтобы ФИО1 ФИО8 проходил в комнату, по крайней мере она не видела. О том, что кражу денежных средств совершил ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. 09 февраля 2017 года ей звонил ФИО1 и сообщил, что готов возместить ущерб в сумме 5000 рублей, так как именно эту сумму он и взял, возместит к 20 числу февраля, с его слов в этот момент ему должен кто-то отдать долг. Исковое заявление писать отказалась (л.д. 22-28).

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, которая пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью. Потерпевший №1 умерла 20.02.2017 года. У Потерпевший №1 имелись 2 малолетних детей- ФИО2 и ФИО3 Проживала она по адресу: <адрес> одна с двумя малолетними детьми. Источником ее дохода являлась выплата детских пособий. 24.01.2017 года утром к ней пришла ее дочь и сообщила, что у нее были похищены денежные средств в сумме 6000 рублей. Она пояснила, что у нее дома находился Свидетель №1, после пришел ФИО1, после того как они ушли, она обнаружила пропажу денежных средств. Она посоветовала дочери позвонить в полицию. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что кражу денежных средств совершил ФИО1 Также от дочери ей известно, что ФИО1 пообещал ей вернуть денежные средства. О том, вернул ли ФИО1 денежные средства или нет, она не знает, дочь ей ничего не рассказывала. 19.02.2017 днем дочь все время находилась у нее дома и никуда не отлучалась. Около 01 часа 00 минут 20.02.2017 она умерла. За все время, что она находилась у нее дома, к Потерпевший №1 никто не приходил, никакие денежные средства не возвращали;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15, которая пояснила, что 23 января 2017 года около 17.00 часов она пошла в гости к своей подруге Потерпевший №1 Та находилась дома со своими двумя малолетними детьми. Они выпивали спиртное, Потерпевший №1 пошла к своему знакомому Свидетель №1 за сигаретами. Вернулась она с Свидетель №1 и затем пришли ФИО1 и ФИО29. Они совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стало плохо, ФИО1 выводил ее на улицу, затем положил на кровать. Она слышала, что ФИО1 просил занять денег у Потерпевший №1, на что она ответила, что денег у нее нет. Она-ФИО30 совместно с Свидетель №1. вышли на улицу и ждали когда выйдет ФИО13 и ФИО1 ФИО1 вышел позже всех, они совместно пошли домой. На следующий день Потерпевший №1 позвонила и сообщила, что у нее пропали деньги;

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Потерпевший №1 он знает с детства, с ней он поддерживает хорошие, дружеские отношения. 23 января 2017 года, в вечернее время, около 22 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у него дома находились ФИО1, ФИО13, также у него дома находился ФИО14 этот же период времени к нему домой пришла Потерпевший №1, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, он это понял, так как хорошо знает Потерпевший №1 Находясь у него дома, Потерпевший №1 попросила его приобрести ей спиртное, но в этот момент ей на банковскую карту пришли денежные средства- детские пособия, в какой сумме она не говорила. О том, что ей пришли денежные средства, она сама об этом сказала. Потерпевший №1 при всех сообщила о том, что ей пришли денежные средства. Затем, она попросила его с ней съездить в магазин. Они на автомобиле «такси» поехали до магазина «Лидия», расположенного по <адрес>. Находясь в магазине, Потерпевший №1 обналичила денежные средства, когда Потерпевший №1 обналичивала денежные средства, он не находился рядом с ней, а находился в вино-водочном отделе. То есть он не видел, какую сумму она обналичивала, после, при нем денежные средства она держала в руках. Когда Потерпевший №1 рассчитывалась за товар, он стоял рядом, при этом, после того, как она рассчиталась, он не видел, куда она положила денежные средства. Затем, она прошла ко второй кассе, и стала приобретать продукты питания. Потерпевший №1 приобрела 1 бутылку водки объемом 1 литр, вино и бутылку коньяка объемом 0,25 литров. В вино-водочном отделе ей дали сдачу в сумме около 200-300 рублей. Перед тем, как она начала рассчитываться с продавцом за продукты питания, он взял пакеты с продуктами питания и вышел на улицу в автомобиль «такси». Он не помнит, какой фирмы они пользовались услугами «такси», также не помнит автомобиль, марку, модель и цвет. Затем вышла Потерпевший №1 и они проехали к нему, после чего все вместе пошли к Потерпевший №1, она их сама позвала к себе. После того, как они пришли к Потерпевший №1, они в помещении кухни стали распивать спиртные напитки. При этом, где разделась Потерпевший №1 он уже не помнит. В каком месте находилась куртка он также пояснить не смог, поскольку не обращал внимания. В доме у Потерпевший №1 находилась ФИО15, более никто домой к Потерпевший №1 не приходил. В доме у Потерпевший №1 он пробыл около 2 часов, не больше. За время нахождения в доме у Потерпевший №1 они курили у печи на кухне, на улицу выходил только ФИО13 Потерпевший №1 после употребления спиртных напитков находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ей стало плохо, она находилась в комнате, и он видел, как ФИО1 проходил к ней в комнату, и несколько раз ФИО1 выходил с ней на улицу, чтоб привести ее в чувства. Он в комнату, где находилась Потерпевший №1 не проходил. Когда ФИО1 выводил на улицу, он куртку Потерпевший №1 не надевал. При этом он не видел в руках у ФИО1 куртку. Затем они стали расходиться. Они все вместе вышли из дома, в доме осталась только Потерпевший №1 с детьми. Уходили от нее они около 02 часов 00 минут. Он принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства не брал. О том, где они находились, он не знал. При нем в компании кто-либо не предлагал ему похитить денежные средства. После произошедшего он ничего подозрительного в поведении парней не заметил. После того, как они проводили ФИО15, он, ФИО13 и ФИО1 пошли к нему домой. На следующий день около 10 часов 00 минут ФИО1 предложил им съездить в магазин «Светофор». Откуда у ФИО1 денежные средства он не спрашивал, ФИО1 ничего не пояснял. В автомобиле «Такси» ФИО1 рассчитался с таксистом купюрой номиналом 5000 рублей. Более никаких денежных средств у ФИО1 он не видел. В помещении «Светофор», в отделе «Алкомаркет», они приобрели водки «Мамунт», в количестве 5 бутылок объемом 0,7 литра, денежные средства в сумме 1500 рублей на приобретение алкоголя ему дал ФИО1. Он не спрашивал о том, откуда у ФИО1 появились денежные средства и ФИО1 о том, что данные денежные средства краденные не говорил. В магазине «Светофор» они приобрели продукты питания, за которые ФИО1 рассчитался в сумме около 1500 рублей, точную сумму он не помнит. Они вышли из магазина и сели в автомобиль «такси», который стоял около магазина. Таксиста ФИО1 попросил увезти их в д. <адрес>, к его другу у которого он проживает ФИО16 По приезду ФИО1 рассчитался с таксистом в сумме 300 рублей. Он совместно с ФИО6 и ФИО1 зашли в дом ФИО16, где стали распивать приобретенное спиртное, совместно с ФИО16 и его гражданской женой ФИО25 ФИО16 не спрашивал где и на какие средства мы приобрели спиртное и продукты питания. Дополнил, что находясь у него дома, до того момента как они поехали в магазин «Светофор» он не помнит, отлучался ли ФИО1 из дома или нет, никакие предметы, продукты он не приносил. Когда он находился в д. Таловая, ему на сотовый телефон звонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее пропали денежные средства. Так как он был занят работами в помощи другу по хозяйству, он с ней долго не общался. Звонила она ему в обеденное время. О том, что кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 совершил ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. Он с ФИО1 на данную тему не общался, ФИО1 ничего не рассказывал. Когда приобретали спиртные напитки и продукты питания в магазине «Светофор», он подумал, что наличие такой суммы денежных средств у ФИО1 обусловлена тем, что ему заплатили за аренду квартиры, которую он сдает. Он не спрашивал у него откуда денежные средства, а ФИО1 сам ничего не пояснял. На какую сумму они набрали продуктов он уже не помнит. Он не помнит, с какого адреса они ехали на автомобиле «такси» до магазина «Светофор», насколько он помнит, автомобиль «такси» остановили на улице. Автомобиль был отечественного производства, фирмы «Берег», темного цвета, на государственный регистрационный знак он внимание не обращал (л.д. 45-48);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 (л.д. 51-54);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что 24 января 2017 года он совместно со своей женой находился дома. Примерно около 11.00 часов приехали ФИО1, Свидетель №1, ФИО13 На каком транспорте они приехали, ему не известно, так как он спал. Он ни с кем не расплачивался за их поездку. Они привезли с собой пять бутылок водки, название которой он не помнит, емкостью 0,5 или 0,7 литра и продукты питания, какие именно сказать не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На какие средства они приобрели алкоголь и продукты питания ему не известно, они ему ничего об этом не говорили, а он и не спрашивал, ему это не интересно. Он совместно с ФИО25, ФИО1, Свидетель №1 и ФИО13 стали распивать привезенные ими спиртные напитки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 19 февраля 2017 года около 16 часов 00 минут он и ФИО1 ходили к Потерпевший №1, где, находясь у нее дома, ФИО1 вернул ей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения вреда в результате хищения им у нее в квартире дома в январе 2017 года. Когда ФИО1 передавал ей денежные средства никакие расписки они друг другу не писали, договорились, что Потерпевший №1 на суде заявит, что ей ущерб был возмещен в полном объеме. В доме у Потерпевший №1 в тот момент никого не было. Он единственный свидетель, кто видел, как ФИО1 вернул Потерпевший №1 денежные средства. Потерпевший №1 приняла у него денежные средства и пояснила, что она больше к нему претензий не имеет, и 500 рублей она нашла за креслом, то есть у нее пропало только 5000 рублей, а не 6000 рублей, как она заявляла ранее. Денежные средства он ей передал 1 купюрой номиналом 5000 рублей. По факту хищения денежных средств в сумме 5000 рублей ему ФИО1 пояснил, что именно он взял вышеуказанные денежные средства, с какой целью он это сделал он не говорил. ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном (л.д. 55-58);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО20, из которых следует, что он работает в компании «Берег» водителем такси. Компания «Берег» оказывает услуги такси населению <адрес> – услуги по перевозки пассажиров в любую указанную им точку с оплатой проезда по установленной таксе. 24.01.2017 года он с 07 часов 00 минут приступил к исполнению своих обязанностей. В 10 часов 08 минут с <адрес> он довозил компанию из ранее не знакомых ему трех молодых парней, на вид около 20 лет. В поведении парней он ничего подозрительного не заметил. Парни втроем сели в автомобиль на заднее сиденье. Один из парней сообщил, что необходимо проехать к <адрес>. В ходе движения автомобиля, один из парней спросил, не будет ли сдачи с купюры номиналом 5000 рублей. Так как у него при себе не было разменных банкнот, то он проехал к себе домой, разменял на имеющиеся у него в наличии купюрами меньшего достоинства, после, вышел и снова сел в автомобиль. Он передал мужчинам сдачу купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, 1 купюру номиналом 500 рублей и купюры номиналом 100 рублей и 50 рублей в каком количестве он уже не помнит. После довез до указанного им адреса. Купюра номиналом 5000 рублей у него не сохранилась (л.д. 59-60);

- Оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО21, из которых следует, что она работает продавцом в ООО «<данные изъяты>» в 24.01.2017 года к ней приходили ранее ей знакомые ФИО1, ФИО13 и Свидетель №1, которые приобрели водки, на приобретение водочной продукции они предоставили паспорт на имя ФИО1 и ФИО13 В магазине остался Свидетель №1, а ФИО1 и ФИО13 пошли в магазин «Светофор». Свидетель №1 приобрел бутылку водки «Мамут» в количестве 5 бутылок, стоимостью 289 рублей за 1 бутылку. Свидетель №1 сначала сообщил, что при нем денежных средств нет, затем, он вернулся и передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей. (л.д.61-62).

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» ФИО22 о том, что 24.01.2017 в 12 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону от Потерпевший №1 о том, что в вечернее время неустановленное лицо путем свободного доступа из кармана куртки, находившееся на вешалке в квартире заявительницы, похитило денежные средства в сумме 5000 рублей ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2017 года с фототаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 6-16);

- копией свидетельства о рождении серии (((- БА № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой в графе «мать» указана – Потерпевший №1 (л.д. 31);

- копией свидетельства о рождении серии (((- БА № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой в графе «мать» указана – Потерпевший №1, в графе «отец» указан ФИО23 (л.д. 32);

- ответом на запрос отдела социальной защиты населения <адрес> №, в котором указано, что в январе 2017 года Потерпевший №1 действительно через отдел социальной защиты населения <адрес> получала социальную выплату- пособие неработающим гражданам по уходу за ребенком – ФИО24 в сумме 6980 рублей (л.д. 34);

- ответом на запрос отдела социальной защиты населения <адрес> №, в котором указано, что в январе 2017 года Потерпевший №1 действительно через отдел социальной защиты населения <адрес> получала социальную выплату- пособие неработающим гражданам по уходу за ребенком – ФИО2 в сумме 1351 рубль 10 копеек (л.д. 35);

- справкой бухгалтерии МО МВД России «Балахтинский», согласно которой с ФИО23 в пользу Потерпевший №1 в январе 2017 года алименты не удерживались.

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого 23.01.2017 года он находился у своей знакомой Потерпевший №1 совместно со Свидетель №1, ФИО31 и ФИО32 по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков у него возник умысел на хищение денежных средств, которые находились в зале на полу возле кресла в сумме 5000 рублей одной купюрой. Денежные средства потратил на приобретение спиртного и продуктов питания в магазине «Светофор» со Свидетель №1 и ФИО33. (л.д.114).

Выслушав свидетелей, подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлена и доказана в полном объеме.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/Д от 14.02.2017 г., ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать на предварительном следствии и в суде, также может давать показания относительно инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд также признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, общее количество и состав лиц, находящихся у него на иждивении – беременность его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания подсудимому, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание для подсудимого ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, данное преступление совершено им в течение испытательного срока по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.05.2016г., от 24.05.2016г., от 23.06.2016г., от 08.08.2016г., от 25.08.2016г. Суд, учитывая данные о личности ФИО1 и характер преступления, совершенного им в течение испытательного срока по приговорам Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.05.2016г., от 24.05.2016г., от 23.06.2016г., от 08.08.2016г., от 25.08.2016г., приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по данным приговорам не имеется, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.05.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.05.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.06.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.08.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.08.2016 г., – отменить.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.05.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.05.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 23.06.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 08.08.2016г., приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.08.2016 г., и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: