Решение № 2-129/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-129/2025

Дело № 2-129/2025

УИД 52RS0015-01-2024-010113-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 242,40 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 625 руб., оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения судом.

Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 350 000 руб. и обязалась выплатить до декабря 2023 года в полном объеме с процентами 10% на сумму долга - сумму долга 550 000 руб. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере 550 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ следует начислить и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составит 81 242,40 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить, представила оригинал расписки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение возвращено по истечении срока хранения.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 350 000 руб. и обязалась выплатить до декабря 2023 года в полном объеме с процентами 10% на сумму долга - сумму долга 550 000 руб.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

Таким образом, ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства вернуть по декабрь 2023 года денежные средства в размере 550 000 руб.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составил 81242 руб. 40 коп.

Проверив расчет, предоставленный стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку указанный расчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Проценты по дату вынесения решения судом, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ составят: 51654 руб. 18 коп.

Период

дни

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ

6
366

19

1713,11

ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

20512,30

ДД.ММ.ГГГГ

93

365

21

29428,77

Сумму задолженности и процентов ответчик не оспорил.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд на основании приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 17 625 руб., что подтверждено чеком.

Расходы на оплату услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Согласно квитанции серия КАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторе НК <данные изъяты> за составление искового заявления, представительство интересов ФИО2 в суде, ФИО2 оплатил 30 000 руб.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, суд, принимая во внимание предмет соглашения, объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела судом, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, категорию дела, его сложность, стоимость оплаты услуг адвоката по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма судебных издержек по оплате услуг адвоката нашла документальное подтверждение в ходе судебного заседания, завышенной не является.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт 22 16 <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81242 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51654 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17625 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего взыскать 730 521 (семьсот тридцать тысяч пятьсот двадцать один) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд Нижегородской области через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2025 года.

Судья Т.Г. Маслова