Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000105-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре судебного заседания Торгашовой О.А.,

19 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) *** по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 246,17 рублей на срок 36 месяцев под 37,7% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2014 года, на 16.12.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1605 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.11.2014 года, на 16.12.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1605 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80 199 рублей 78 копеек. По состоянию на 16.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 176 353 рублей 52 копейки, из них: 76 419 руб. 58 коп. – просроченная ссуда, 21 957 руб.40 коп. – просроченные проценты, 41 341 руб. 92 коп.-проценты по просроченной ссуде, 14 770 руб.33 коп.-неустойка по ссудному договору; 21 864 руб. 29 коп.-неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 176 353 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4727 рублей 07 копеек (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации и по месту жительства (л.д. 48-57), в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика ФИО1, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 20-21) с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита на сумму 104 246 руб. 17 копеек на срок 36 мес. до 14 июля 2017 г. под 37,70 % годовых с открытием банковского счета для внесения ежемесячных платежей на счет банка в даты, указанные в графике (л.д.19).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита ФИО1 по Договору потребительского кредита *** от ***, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 104 246 руб. 17 коп. на срок 36 месяцев со сроком возврата кредита *** под 37,70 % годовых; проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня; количество платежей по кредиту 36; размер платежа (ежемесячного) по кредиту 4 876,34 руб.; срок платежа по кредиту по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14 июля 2017 г. в сумме 5 286,35 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 104 246,17 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 71 712,08 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 175 958,25 руб. (л.д. 17).

Банк акцептовал указанную оферту путем открытия *** на имя ФИО1 банковского счета *** и зачисления суммы кредита в размере 104 246,17 руб. на указанный счет (л.д. 8).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, *** между сторонами заемщиком ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен смешанный договор, содержащий условия договора о потребительском кредитовании и банковском счете.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика вернуть кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 17 об.-18).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету *** заемщика ФИО1 видно, что им ненадлежащим образом исполняются его кредитные обязательства, вследствие чего на 16 декабря 2019 г. у ответчика образовалась задолженность по договору *** от *** в сумме 176 353,52 руб., из них 76 419,58 руб. – просроченная ссуда, 21 957,40 руб. – просроченные проценты, 41 341,92 руб. – проценты по просроченной ссуде, 14 770,33 руб. – неустойка по ссудному договору, 21 864,29 руб. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченной ссудной задолженности в размере 76 419,58 руб., просроченных процентов – 21 957,40 руб., процентов по просроченной ссуде – 41 341,92 руб.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет банка (л.д. 5-7), соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора. Размер предъявленной ко взысканию неустойки соответствует наступившим последствиям нарушения заемщиком обязательств, длительности неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения штрафных санкций не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки по ссудному договору в сумме 14 770,33 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 21 864,29 руб.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4727,07 руб. (платежное поручение *** от 24.12.2019 г. (л.д. 11) платежное поручение *** от 14.06.2018 г. (л.д. 12), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 181 080,59 руб. (76 419,58 руб. + 21 957,40 руб. + 41 341,92 руб. + 14 770,33 руб. + 21 864,29руб. + 4727,07 руб. =181 080,59 руб.).

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 181 080 руб. 59 коп. (сто восемьдесят одна тысяча восемьдесят рублей 59 копеек), а именно по состоянию на 16 декабря 2019 г. задолженность по кредитному договору *** от *** в виде просроченной ссуды – 76 419,58 руб., просроченных процентов 21 957,40 руб., процентов по просроченной ссуде – 41 341,92 руб., неустойки по ссудному договору 14 770,33 руб., неустойки на просроченную ссуду – 21 864,29 руб.,

-судебные расходы по оплате госпошлины – 4727,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда Сергеева-Борщ О.Б.

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2020 года

Судья Юргинского городского суда Сергеева-Борщ О.Б.