Решение № 12-3/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-3/2020

Мировой судья Егорова Т.Г.

УИД 70MS0009-01-2020-000890-93

(производство №12-3/2020)


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 г. судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кедровом Томской области в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Кедровского судебного района Томской области от 24 ноября 2020 г., которым ФИО1, ..., привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Кедровского судебного района Томской области от 24 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчисляется с 14 час. 00 мин. 24 ноября 2020 г.

Согласно постановлению ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 24.11.2020 в 11 час. 40 мин. на 1- км автодороги Кедровый – Пудино Томской области, управлял транспортным средством ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, и в 12 час. 20 мин. в помещении ПП «Кедровый» МО МВД России «Парабельское», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Кедровский городской суд Томской области с жалобой на постановление мирового судьи от 24 ноября 2020 г., в которой просит суд заменить наказание в виде административного ареста на административный штраф в связи с необходимостью заезда на обсервацию перед вахтой ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, не оспаривая вину в совершении административного правонарушении, просил изменить ему административное наказание в виде ареста на штраф.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно рапорту сотрудника полиции, установлено, что 24 ноября 2020 г. в 11 час. 40 мин. на 1 километре автодороги г. Кедровый – с. Пудино, Томской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 642717 от 24.11.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 207347 от 24.11.2020; протоколом задержания транспортного средства 70 ТО № 093770 от 24.11.2020; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на основании опьянения 70 АА № 073869 от 24.11.2020, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований нет.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности является наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Судья считает, что сотрудник административного органа при составлении протокола, иных материалов, а мировой судья при принятии решения не допустили нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости мировым судьей дана правильно, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи Кедровского судебного района Томской области от 24.11.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.В. Прохорова