Апелляционное постановление № 22-1004/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 22-1004/2017

Председательствующий: Кудро Е.В. Материал № 22-1004/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «14» марта 2017 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н.,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием: прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

адвоката Камышниковой С.А., действующей в интересах ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2016 г., которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>,

применение принудительных мер медицинского характера по постановлению Ирбейского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 г. в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа изменено на применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Кучеренко С.Н., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ирбейского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 г. ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Указанная принудительная мера медицинского характера в отношении ФИО1 на период с 20 июня 2013 г. по 25 июня 2015 г. изменялась на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, после чего, в дальнейшем неоднократно продлевалась судом, последний раз – 21 июля 2016 года.

Обжалуемым судебным постановлением удовлетворено ходатайство заведующего филиалом № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1», принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа в отношении ФИО1 изменена на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он с 2012 г. находится в психиатрическом стационаре на специализированном режиме содержания. При наличии такой возможности, просит применить к нему амбулаторное лечение или освободить его от дальнейшего лечения. При этом, обязуется оправдать оказанное ему доверие. Сообщает, что его семья нуждается в его помощи, т.к. его гражданская супруга страдает онкологическим заболеванием. Сообщает об обстоятельствах совершенного им деяния, в котором он раскаивается. Обязуется, в случае освобождения, вести законопослушный образ жизни.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В силу ч.3 ст. 102 УК РФ и ч.6 ст. 445 УПК РФ суд изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры, либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с ч.1 ст. 445 УПК РФ основанием для изменения принудительной меры медицинского характера является подтвержденное медицинским заключением ходатайство администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо ходатайство лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя.

Согласно ч.4 ст. 101 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Как усматривается из представленных материалов, заведующий филиалом № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1» обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении ФИО1 применения ранее назначенной принудительной меры медицинского характера. К данному ходатайству приложено медицинское заключение комиссии врачей психиатров № 111 от 25 октября 2015 г., согласно которому основанием для изменения мер медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре специализированного типа является то, что ФИО1 страдает психическим заболеванием в форме «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями», при этом, учтено стабильное психическое состояние лица, отсутствие нарушений больничного режима, наличие реальных планов на будущее, наличие критики к совершённому общественно-опасному деянию. В связи с вышеизложенным, комиссия пришла к выводу о том, что общественная опасность ФИО1 снизилась и ему рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Проверив и оценив медицинское заключение, суд признал его объективным и обоснованным. Как правильно указал суд первой инстанции, оснований сомневаться в правильности приведенных в заключении выводов не имеется.

Исследовав указанное медицинское заключение, заслушав мнение лица, в отношении которого назначены принудительные меры медицинского характера, его защитника, представителя медицинского учреждения и прокурора, с учетом диагноза ФИО1, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства заведующего филиалом № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1», и изменил ранее назначенную ФИО1 принудительную меру медицинского характера на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Оснований ставить под сомнение указанный вывод суд апелляционной инстанции не усматривает.

По смыслу закона, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается в лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, представленный суду материал не содержит. Доводы жалобы о сложной жизненной ситуации для близких ФИО1 основанием для отмены или изменения судебного решения служить не могут.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Принятое судом решение является мотивированным, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям главы 15 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в Красноярский краевой суд.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Краевого суда Кучеренко С.Н.