Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-464/2019

Гражданское дело № 2-464/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 8 мая 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ОВК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указано, что в соответствии с договором целевого потребительского займа с процентами (индивидуальные условия предоставления займа) (номер обезличен) от (дата обезличена) кредитный потребительский кооператив «Общество взаимного кредита» обязалось предоставить ФИО2 из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива потребительский целевой денежный заем в сумме 453 000 рублей сроком на 6 месяцев в целях приобретения жилого помещения - жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен). В соответствии с п. 16 табличной части договора займа предоставляется в безналичном порядке путем зачисления заемных денежных средств на лицевойсчет заемщика (номер обезличен) в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк в течение 10 банковских дней с момента предоставления заемщиком заимодавцу комплекта документов, подтверждающих приобретения недвижимости, внесение собственных средств, а также регистрацию ипотеки. Кроме того, ФИО2 обязалась в течение 10 банковских дней с момента получения передать полученные денежные средства продавцу недвижимости и предоставить заимодавцу подтверждающие этот факт документы. На основании представленных выписки ЕГРН о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, договора купли-продажи недвижимости с использованием средств целевого займа (возникновение ипотеки в силу закона) Кооператив выполнил перечисление средств целевого займа на лицевой счет ФИО2 в сумме 453 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). Однако, в нарушении условий договора ФИО2 не исполнила возложенную на нее по договору займа обязанность передать денежные средства продавцу недвижимости, а воспользовалась ими по своему усмотрению. О противоправных мошеннических действиях ФИО2 подано заявление в Отдел МВД по (адрес обезличен). Продавец недвижимого имущества ФИО5, не получив денежные средства, также обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недействительным. Решением Черкесского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) удовлетворены требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, нотариусу ФИО8, КПК «ОВК». Решением суда, признан недействительным договор купли-продажи, признана недействительной регистрационная запись о праве собственности, прекращено право собственности на жилой дом и земельный участок, отменена ипотека, установленная в пользу КПК «ОВК», признана недействительной доверенность нотариуса ФИО8. Заемные денежные средства продавцу недвижимости не переданы, условия договора не исполнены, ФИО2 грубо нарушила условия договора займа, предусматривающего целевой характер расходования предоставленных денежных средств, следовательно, у кооператива возникло право требовать в судебном порядке возврата денежных средств. КПК «ОВК» обратилось к ФИО2 с претензией с требованием выплатить задолженность (претензия (номер обезличен) от (дата обезличена)). До настоящего времени ответ на претензию не получен. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 453 000 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ОВК» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что КПК «ОВК» и ФИО2 заключили договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 453 000 рублей сроком на 6 месяцев, для приобретения жилого помещения - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

КПК «ОВК» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства в размере 453 000 рублей, что подтверждается представленному суду платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена), которые перечислены на банковский счет заемщика в соответствии с договором в течение 10 банковских дней с момента предоставления заемщиком заимодавцу комплекта документов, подтверждающих приобретения недвижимости, внесение собственных средств, а также регистрацию ипотеки. Кроме того, ФИО2 обязалась в течение 10 банковских дней с момента получения передать полученные денежные средства продавцу недвижимости и предоставить заимодавцу подтверждающие этот факт документы

Как усматривается из решения Черкесского городского суда от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) договор купли - продажи указанной выше недвижимости, заключенный между ФИО6 и ФИО2 с использованием средств целевого займа выданных КПК «ОВК» признан недействительным, а также признана недействительной регистрационная запись о праве собственности, прекращено право собственности на жилой дом и земельный участок, отменена ипотека, установленная в пользу КПК «ОВК», признана недействительной доверенность нотариуса ФИО8.

Согласно представленной суду справке о размерах остатка задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ФИО2 по состоянию на (дата обезличена) по основному долгу составляет 453 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» задолженность по кредиту в размере 453 000 (четыреста пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Общество взаимного кредита» уплаченную госпошлину в размере 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.