Решение № 2-1796/2026 2-1796/2026~М-767/2026 М-767/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1796/2026

Дело №2-1796/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

26 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 623 767 рублей 14 копеек на срок по "."..г., с уплатой процентов, цель кредита оплата транспортного средства <...>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство: марки <...>, идентификационный номер (VIN): № №..., год изготовления: "."..г.. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. "."..г. по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО2, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении ответчика. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО1 взыскано по кредитному договору 1 285 235 рублей 72 копейки, а также взыскана сумма в размере 11 060 рублей 89 копеек за услуги правого и технического характера с учетом нотариального тарифа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN): № №..., год изготовления: "."..г., взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен в установленном порядке. Согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между банком ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №№... по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 11 623 767 рублей 14 копеек под 16,10 процентов годовых, на 60 месяца, то есть до "."..г., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом (кроме первого) в размере 31 923 рубля 91 копейка, размер первого платежа – 8 683 рубля 82 копейки, ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства: марки <...><...>, идентификационный номер (VIN): № №..., год изготовления: "."..г. свидетельство о регистрации транспортного средства: серия №... №....

Согласно пункту 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором, посредством зачисления денежных средств в размере 1 623 767 рублей 14 копеек на лицевой счет №..., после чего по поручению заемщика Банк перечислил в счет оплаты услуг банка карты «Автолюбитель» в сумме – 273 767 рублей 14 копеек.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Денежные средства в размере 1 623 767 рублей 14 копеек были получены ФИО1 согласно условиям кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору № №... от "."..г., исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком "."..г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии которой истец уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности. В связи с этим Банк просил погасить задолженность по кредитному договору от "."..г. № V621/2010-0020996, по состоянию на "."..г. в размере 1 280 292 рубля 06 копеек в срок не позднее "."..г..

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

"."..г. на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от "."..г. № №... в сумме 1 285 238 рублей 72 копейки, а также сумма за услуги правого и технического характера с учетом нотариального тарифа в размере 4 690 рублей и нотариальный тариф 6370 рублей 89 копеек.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: марки <...>, идентификационный номер (VIN): № №..., год изготовления: "."..г..

Так, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. следует, что согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства марки <...>, идентификационный номер (VIN): №№..., 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от "."..г. значится ФИО1

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки <...>, идентификационный номер (VIN): №№..., 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от "."..г..

Взыскать с ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...> в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения по делу № 2-1796/2026 изготовлен 6 апреля 2026 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-1796/2026

УИД: 34RS0011-01-2026-001693-52