Приговор № 1-143/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

К делу №1-143/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 июля 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, у ФИО1 находящегося на прилегающей территории к магазину <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер, и незаметны для окружающих, подошел к входу магазина <данные изъяты> по указанному выше адресу, где путем свободного доступа, тайно похитил собаку породы «Сибирский Хаски» принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 25 000 рублей, отвязав поводок собаки от перил вышеуказанного магазина. После чего ФИО1 прошел за здание магазина <данные изъяты> с похищенной собакой породы «Сибирский Хаски», где находился принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион и посадив похищенную собаку в багажное отделение автомобиля ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Он же, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства, в начале августа 2019 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в лесополосе на участке местности расположенном вдоль <адрес> с географическими координатами <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста верхушки с листьями, сорванные листья и верхушки измельчил руками и поместил их в имеющийся у него полимерный пакет серого цвета, который спрятал под запасным колесом принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион, где хранил без цели сбыта. 26 января 2020 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, припарковав свой автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак № регион, в котором под запасным колесом ФИО1 хранил полимерный пакет с измельченной массой растительного происхождения, которую он забрал из автомобиля и планировал употребить путем курения. Положив пакет с измельченной массой растительного происхождения в правый карман куртки, одетой на нем, ФИО1 отойдя на 10 метров от принадлежащего ему автомобиля был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Тихорецкому району, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего был доставлен в служебное помещение УУП № 4/1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <...>, где 26 января 2020 года в 11 часов 10 минут в присутствии двух понятых ему было предложено выдать имеющиеся при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и запрещенные законом к свободному гражданскому обороту. Не имея реальной возможности, распорядиться иначе имеющимся у него наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что в правом кармане куртки, одетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим веществом - марихуаной. В присутствии двух понятых сотрудники полиции в ходе личного досмотра в правом кармане куртки одетой на ФИО1, обнаружили и изъяли полимерный пакет серого цвета внутри которого находилась масса растительного происхождения, зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составила 14,34 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14,50 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Яснева Д.С. – поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Мартовицкий А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснила, что собаку ей вернули. От выступления в прениях отказалась.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает пяти и трех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, одно из которых отнесено, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, второе к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по обоим эпизодам: активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. По факту кражи суд учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с назначением ему наказания в виде исправительных работ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, на срок один год два месяца с удержанием иззаработной платы вдоход государства 15% ежемесячно;

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, на срок один год два месяца с удержанием иззаработной платы вдоход государства 15% ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, на срок один год четыре месяца с удержанием иззаработной платы вдоход государства 15% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета именуемое каннабис (марихуана) массой 14,14 грамма, салфетки со смывами с рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный номер № регион, мобильный телефон Самсунг А7 в корпусе черного цвета imei:№; № - находящиеся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности;

- CD диск с видеозаписью – находящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий