Постановление № 5-7/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 января 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-7/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. *** района *** края, проживающего в г. ***, ул. ***, д. ***, работающего ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 01 ноября 2016 года в 18 часов 20 мин, на регулируемом перекрестке а/д «Вилюй» - ул. Курчатова в г. Братске совершил нарушение требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ж.М.А. движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ***, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № *** от 14.12.2016 года, оценке степени тяжести не подлежат. Водителю Ж.М.А.. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от 16.12.2016 года, оценке степени тяжести не подлежат. Пассажиру автомобиля Тойота ***, В.М.А. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 3279 от 19.12.2016 г. относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, нарушил ПДД, так как ехал в подавленном состоянии после похорон сына, просит назначить административное наказание в виде штрафа, так как нуждается в автомобиле.

При рассмотрении дела потерпевший Ж.М.А.. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает, пояснил, что 01.11.2016 года ДТП произошло по вине ФИО1, в котором он получил легкие телесные повреждения, а также получил повреждения его личный автомобиль, на лишении водительских прав ФИО1 не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет.

В рассмотрении дела принимала участие потерпевшая В.М.А.., которая пояснила, что 01.11.2016 года произошло ДТП, в котором она получила вред здоровью средней тяжести по вине ФИО1 Претензий к ФИО1 не имеет.

В рассмотрении дела принимала участие потерпевшая ФИО2, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 *** от 28.12.2016, согласно которому 01 ноября 2016 года в 18 часов 20 мин, на регулируемом перекрестке а/д «Вилюй» - ул. Курчатова в г. Братске совершил нарушение требований пунктов 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***. при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота *** государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Ж.М.А. движущемуся со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ***, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № *** от 14.12.2016 года, оценке степени тяжести не подлежат. Водителю Ж.М.А.. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ года, оценке степени тяжести не подлежат. Пассажиру автомобиля Тойота ***, В.М.А.. причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.11.2016, объяснениями потерпевшего Ж.М.А.., потерпевшей В.М.А. заключением эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены телесные повреждения потерпевшей В.М.А.. и отнесены к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого В.М.А.. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1 который работает ***, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством смягчающим административное наказания.

Обстоятельств, отягчающим административное наказание не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***> 817 1041, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38ПР084592, УИН: 18810438162040028598

Разъяснить правонарушителю, что срок уплаты штрафа в добровольном порядке в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ составляет 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае не уплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова