Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-324/2021

72RS0№-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 июля 2021 г.

Ишимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 согласно которого просит взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 784 рубля 73 копейки, в том числе: 695 825,89 рублей задолженность по основному долгу, 37 732,38 рублей задолженность по процентам по кредиту, 7 226,46 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 85 копеек.

Требования иска мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика к Условиям кредитования Клиента по продукту «Кредит «Доверие». Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты Ответчик передал Истцу письменное Заявление на заключение Кредитного договора. Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями кредитования Клиента по продукту «Кредит «Доверие», а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих листах Заявления. Второй экземпляр Заявления заверенный подписью уполномоченного работника Истца был выдан на руки Ответчику.

В соответствии с пунктом 3 Заявления на заключение Кредитного договора Ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа -дата, в которую Ответчик обязан погасить задолженность по кредиту. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ (раздел 2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»).

Во исполнение условий Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Истцом на счет Ответчика № перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нарушен порядок уплаты основного долга и процентов по Кредитному договору, суммы в размере 35 645,00 рублей не были уплачены Истцу в каждую из указанных дат.

На день подачи искового заявления Ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами не выполнены.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Заявления на заключение Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату основного долга или процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составила: 740 784 рубля 73 копейки, в том числе: 695 825,89 рублей - задолженность по основному долгу; 37 732,38 рублей - задолженность по процентам по кредиту; 7 226,46 рублей - неустойка.

За подачу настоящего заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 607,85 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>Б. (л.д. №)

Согласно сведениям предоставленным администрацией Стрехнинского сельского поселения <адрес> ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>Б. (л.д. №)

В соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу участвующему в деле направляется по адресу указанному лицом участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик ФИО1 заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации и фактического проживания, а именно: <адрес>Б, однако заказанные письма были возвращены в суд с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», поскольку адресат на почту за получением заказного письма не явился.

Данное обстоятельство по сути свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит 1 000 000 рублей под 17 % годовых. (л.д. №)

Согласно отчету о всех операциях по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены денежные средства 1 000 000 рублей. (л.д. №)

Задолженность по кредитному договору согласно расчета суммы задолженности по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 784 рубля 73 копейки, в том числе: 695 825 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу 37 732 рублей 38 копеек - задолженность по процентам по кредиту; 7 226 рублей 46 копеек - неустойка. (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д. №)

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику требования о досрочном возврате кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов, иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст.ст. 12, 35, 38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В ходе досудебной подготовки были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и в связи с распределенным бременем доказывания ответчику было предложено в случае несогласия с исковыми требованиями представить в суд письменные возражения по существу заявленных требований и доказательства их подтверждающие.

Ответчиком ФИО1 не представлены в суд доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному, как и доказательства возмещения истцу убытков, вызванных исполнением, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и учитывая неисполнение должником обязательств по заключенному с ним кредитному договору, суд считает требование истца о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов с ответчика правомерными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, поэтому с него в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 784 рубля 73 копейки, в том числе: 695 825 рублей 89 копеек задолженность по основному долгу, 37 732 рублей 38 копеек задолженность по процентам по кредиту, 7 226 рублей 46 копеек неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 607 рублей 85 копеек, итого 751 392 (семьсот пятьдесят одна тысяча триста девяносто два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № хранящегося в Ишимском районном суде <адрес>.