Приговор № 1-282/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1-282/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнева А.С.,

при секретаре Чулковой И.О.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего барменом в баре «Дрова» ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, 01 октября 2018 года около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> незаконно приобрел у не установленного в ходе следствия лица наркотическое средство — смесь, общей массой 0,71 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое незаконно хранил при себе примерно до 12 часов 42 минут 03 октября 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта Воронову (псевдоним).

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 03 октября 2018 года примерно в 12 часов 42 минуты в районе дома № ЗБ по <адрес>, продал за 1 000 рублей, то есть незаконно сбыл Воронову (псевдоним) наркотическое средство — смесь, общей массой 0,71 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находившееся в одном бумажном свертке.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 03 октября 2018 г.), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0.71 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 03 октября 2018 г.), является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 26 октября 2018 года около 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой 1,32 грамма, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое незаконно хранил в платяном шкафу, расположенном в спальной комнате <адрес> до 12 часов 10 минут 29 октября 2018 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Липецкой области.

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, проведенного 29 октября 2018 года в период с 11 часов 03 минут до 12 часов 10 минут, в платяном шкафу, расположенном в спальной комнате указанной квартиры, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 1,32 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находившееся в четырех полимерных пакетиках.

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входят метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 29 октября 2018 г.), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,32 грамма, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 29 октября 2018 г.). является крупным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка судебного заседания в порядке ст.317.6 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется представление заместителя прокурора Советского района города Липецка об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, с которым заключено соглашение о сотрудничестве.

Данное уголовное дело было назначено с применением особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке ст. 317.6 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств.

Подсудимый ФИО1., его защитник Корнев А.С. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов дела, содействие следствию ФИО1 заключалось в даче признательных показаний по преступлениям, в которых он подозревается; оказать содействие в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений по новым фактам, которые неизвестны следствию; данные им показания подтвердить, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Кроме того, ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте, дал показания о своей преступной деятельности, оказал содействие в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений по новым фактам, которые неизвестны следствию; данные им показания подтвердил, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, то есть выполнил в полном объеме все возложенные на себя на досудебной стадии уголовного судопроизводства обязательства.

В результате сотрудничества со стороной обвинения подсудимый ФИО1, его близкие родственники, угрозам личной безопасности не подвергались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его роль и степень участия в них, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, не судим (т. 2 л.д. 53), находится под наблюдением у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» с мая 2011 года с диагнозом: « Употребление опиатов с вредными последствиями» (т.2 л.д. 52), на учете в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.2 л.д. 48), по месту жительства УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется отрицательно (т.2 л.д.43), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.54).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, состояние здоровья подсудимого и его родных, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, с учетом поведения ФИО1 до совершения преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступных деяний, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества.

По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера совершенных преступлений, условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимого преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, 76.2, 81, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение и вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,;

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В период вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- оптический диск (компакт диск) рег. №с с ОРМ «Проверочная закупка» от 03.10.2018г. на котором имеется 1 видеофайл «rec_ 00004_326С717В.00» в первоначальной упаковке (в упакованном и опечатанном виде);

- оптический диск (компакт диск) рег. №с с ОРМ «Проверочная закупка» от 03.10.2018г. на котором имеется 1 видеофайл «3.10.2018» в первоначальной упаковке (в упакованном и опечатанном виде);

- оптический диск (компакт диск) с образцами фотоизображения лица подозреваемого ФИО1 от 29.10.2018г. в первоначальной упаковке (в упакованном и опечатанном виде);

- оптический диск (компакт диск) рег. №с и конверт (первоначальная упаковка) в упакованном и опечатанном виде;

- оптический диск (компакт диск) с образцами голоса и речи подозреваемого ФИО1, полученные 29.10.2018 года и конверт (первоначальная упаковка) в упакованном и опечатанном виде, хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного и серого цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО1 (в упакованном и опечатанном виде);

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацентилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,67 грамма и фрагмент цветной бумаги с текстом (в упакованном и опечатанном виде), находящееся в камере хранения УМВД России по Липецкой области;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 1, 32 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 4-х полимернх пакетиках с застежками, бумажный сверток, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный футляр, фрагмент бумаги, три пустых полимерных пакетика с застежками ( в упакованном и опечатанном виде), находящееся в камере хранения УМВД России по Липецкой области), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.Н. Устинов

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 22 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Липецка Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнева А.С.,

при секретаре Чулковой И.О.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего барменом в баре «Дрова» ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,;

- ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, определить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

В период вступления приговора в законную силу, избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

Вещественные доказательства:

- оптический диск (компакт диск) рег. №с с ОРМ «Проверочная закупка» от 03.10.2018г. на котором имеется 1 видеофайл «rec_ 00004_326С717В.00» в первоначальной упаковке (в упакованном и опечатанном виде);

- оптический диск (компакт диск) рег. №с с ОРМ «Проверочная закупка» от 03.10.2018г. на котором имеется 1 видеофайл «3.10.2018» в первоначальной упаковке (в упакованном и опечатанном виде);

- оптический диск (компакт диск) с образцами фотоизображения лица подозреваемого ФИО1 от 29.10.2018г. в первоначальной упаковке (в упакованном и опечатанном виде);

- оптический диск (компакт диск) рег. №с и конверт (первоначальная упаковка) в упакованном и опечатанном виде;

- оптический диск (компакт диск) с образцами голоса и речи подозреваемого ФИО1, полученные 29.10.2018 года и конверт (первоначальная упаковка) в упакованном и опечатанном виде, хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного и серого цвета с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО1 (в упакованном и опечатанном виде);

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацентилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,67 грамма и фрагмент цветной бумаги с текстом (в упакованном и опечатанном виде), находящееся в камере хранения УМВД России по Липецкой области;

- наркотическое средство – смесь, общей массой 1, 32 грамма, содержащая в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в 4-х полимернх пакетиках с застежками, бумажный сверток, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный футляр, фрагмент бумаги, три пустых полимерных пакетика с застежками ( в упакованном и опечатанном виде), находящееся в камере хранения УМВД России по Липецкой области), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.Н. Устинов