Приговор № 1-580/2019 1-73/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-580/2019

№ 1-73/2020

УИД 03RS0063-01-2019-003984-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 15 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника адвоката Гафиятуллина М.Н. по ордеру №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося напротив <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Для этого ФИО1 реализуя свой преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, с помощью ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал от <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 92-м километре автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Башкортостан на перекрестке дорог, ведущих в <адрес> и <адрес> ФИО1 задержан инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), показание прибора составило 1,361 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в 2017г. был привлечен мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он на автомашине <данные изъяты> приехал к знакомому в <адрес>, выпили водки. Когда поехал домой его остановили сотрудники ДПС, он сразу признался, что водительского удостоверения нет и он немного выпил. С его согласия его проверили на алкогольное опьянение на приборе, распечатали чек где он расписался. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, не явившихся на судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 заступил на суточное дежурство. На перекрестке дороги ведущей в <адрес> и автодороги ведущей в <адрес> ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>, едущая со стороны <адрес> без включенных фар. Они остановили автомашину. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы, на что водитель ФИО1 сказал, что у него при себе нет никаких документов. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, он и сам подтвердил, что выпил спиртное. В патрульном автомобиле ФИО1 продул в прибор, результат освидетельствования составил 1,361 мг/л. ФИО1 согласился с данным результатом. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан для регистрации в КУСП в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Вина ФИО1 по ст.264.1 УК РФ помимо указанных показаний, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18)

-постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО1, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марки <данные изъяты> - оставить у ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск DVD-RW с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин