Решение № 2-2834/2024 2-2834/2024~М-2864/2024 М-2864/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2834/2024

К делу № 2-2834/2024

23RS0024-01-2024-004018-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 20 декабря 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 13.09.2013 по договору № 11260699 о предоставлении кредита, заключённому между АО «Почта Банк» и ФИО1 последний получил денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием возврата основного долга и процентов 29,9 % согласно графику. Однако, ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме. У него образовалась задолженность в размере 562009,52 рубля. 17.09.2021 право требования по договору передано истцу. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2013 по договору № 11260699 о предоставлении кредита, заключённому между АО «Почта Банк» и ФИО1 последний получил денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием возврата основного долга и процентов 29,9 % согласно графику. Договор действует до полного выполнения обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд заемщик нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не произвел в полном объеме, в связи с чем, задолженность по договору составляет 562009,52 рубля и складывается из основного долга в размере 476258,18 рубля, процентов в размере 71151,34 рубля, страховки в размере 11100 рублей и комиссии в размере 3000 рублей, что подтверждается расчетом.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. (ч.1 ст. 389 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.09.2024 указанное требование к ответчику было передано истцу по договору об уступке прав. Указанная сделка совершена в надлежащей форме и не противоречит закону.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца.

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 16240 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по договору займа в размере 562009,52 руб., судебные расходы в размере 16240 руб., а всего 578249,52 рубля (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести сорок девять рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2024.

Судья: Ю.В. Савкин