Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018 ~ М-1027/2018 М-1027/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1179/2018

№ 2-1179/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации05 июля 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом данный кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований кредитной задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №***.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляла 173 683, 40 рублей.

На основании вышеизложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 173 683, 40 рублей, сложившуюся за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству участвовал и просил в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. При этом данный кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований кредитной задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №***.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО2 составила 173 683,40 рублей, из которых: 65 738,09 рублей сумма основного долга, 59 316,24 рублей проценты за пользование кредитом, 48 629,07 рублей платы за пропуск платежей, Расчет задолженности судом проверен и признан правильным

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату денежных средств, а также с учетом позиции ответчика относительно снижения размера штрафа, необходимо требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично, снизив размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ до 5000 рублей.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, значительность для истца пропущенного срока, заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 673,67 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 738,09 рублей сумма основного долга, 59 316,24 рублей проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в размере 5000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 4 673,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2018.