Приговор № 1-250/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-250/2017 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1- 250/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.11.2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

защитника адвоката Бессонова А.Г., представившего ордер № 484 от 28.09.2017 года и удостоверение № 2255,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств и умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел направленный на извлечение материальной выгоды путем совершения незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц. В качестве места реализации наркотических средств ФИО3 планировал использовать свое жилище по адресу: <адрес>. При этом потребителей незаконно сбываемых им наркотических средств ФИО3 планировал приискать из круга своего общения, из числа лиц склонных к потреблению наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, на территории <адрес>, примерно в апреле 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе следствия лица ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 10,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является значительным размером, которое стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сообщил ряду своих знакомых, склонных к немедицинскому потреблению наркотических средств, о своем желании и возможности осуществлять сбыт наркотического средства – гашиш, по месту своего жительства по адресу: <адрес> за денежное вознаграждение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона связался с ранее знакомым ему ФИО6 предложил последнему приобрести у него наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) неустановленной массой, на что ФИО6 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) убедившись в платежеспособности и возможности ФИО6 приобрести вышеуказанные наркотическое средство, получил от последнего денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство - Гашиш (анашу, смолу каннабиса), неустановленной массы.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Согласно акту судебно-химического исследования мочи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в моче последнего обнаружены растительные каннабиноиды (Tetrahydrocannabinol-M) включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оставшееся наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 10,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является значительным размером, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 стал незаконно хранить при себе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, при помощи мобильного телефона связался с ранее знакомым ему ФИО6 Здесь, в указанное время, ФИО3, осуществляя по месту жительства по адресу: <адрес> незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, сообщил ФИО6 о возможности совершения незаконного сбыта наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), за денежные средства в сумме 1200 рублей, назначив последнему встречу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,11 грамм, убедившись в платежеспособности и возможности ФИО6 приобрести вышеуказанные наркотическое средство, находясь у себя дома, по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл последнему наркотическое средство - Гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 1,11 грамм.

Незаконно сбытое ФИО3 наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,11 грамм, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, разделил на две части, одну из которых оставил при себе, вторую часть передал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа10 минут до 21 часа 30 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО6 в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,23 грамм, содержащееся в одном свертке из бумаги белого цвета вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО7 в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамм, содержащееся в одном свертке из прозрачного полимерного материала светло-розового цвета вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства №, является значительным размером, ФИО3 стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, было обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой находилось наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,42 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, из круга своего общения, из числа лиц склонных к потреблению наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что он примерно в марте 2017 года около дома под машиной шашел сверток с наркотическим средством гашиш, поскольку он ранее употреблял наркотические средства, то понял, что это гашиш. Об этом он сообщил своему знакомому ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ попросил его продать данное наркотическое средство. Он (Кущенко) согласился и продал, находясь у себя дома часть указанного наркотического средства. Остальное наркотическое средство он оставил хранить у себя дома, с целью личного потребления. Однако вскоре к нему домой пришли сотрудники полиции и провели обыск и изъяли указанное наркотическое средство. Более он никому и никогда наркотическое средство не сбывал.

Однако суд к показаниям подсудимого в части того, что более он наркотические средства не сбывал и оставшиеся у него в доме наркотические средства он хранил с целью личного употребления суд расценивает критически, поскольку в данной части показания противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, подсудимый сам согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении в части обвинения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в котором последнему вменяются два эпизода сбыта наркотических средств ФИО4 08 и ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части показания подсудимого согласуются с исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что приобретал наркотическое средство гашиш у Кущенко несколько раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО5 и они решили приобрести гашиш. Он (ФИО4) позвонил Кущенко и договорился о встрече. Встретившись с Кущенко по месту его проживания, он передал наркотическое средство гашиш, а он (ФИО4) передал Кущенко денежные средства 1200 рублей. Сумму он (ФИО4) уже знал, поскольку ранее приобретал гашиш у Кущенко, а именно, примерно за 3 дня до этого, приобрел у Кущенко, также по мету его проживания, гашиш за 1200 рублей, который употребил. После приобретения наркотика ДД.ММ.ГГГГ он сел в машину к ФИО5, который его ожидал и они разделили купленный гашиш между собой, а затем около места их жительства они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него был изъят наркотик, приобретенный у Кущенко.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО4 и они решили приобрести наркотическое средство гашиш. Поскольку ФИО4 ранее приобретал данное наркотическое средство, то ему было известно, что стоимость его составляет 1200 рублей. После этого они проехали на автомобиле в район средней школы №, ФИО4 прошел в частный сектор. Вернувшись он принес гашиш, который они поделили в машине. После чего проехали к дому по месту их жительства и были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный наркотик. (том 1, л.д. 114-116).

Допрошенный свидетель ФИО8 показал, что в мае 2017 года проводилось проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Кущенко и ФИО4. Он участвовал в наблюдении за Кущенко около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Около 15.30 часов к дому подъехал автомобиль Шевролет Авео из которого вышел Кущенко и проследовал в свой дом. Было установлено, что ФИО4 созвонился с Кущенко и они договорились о встрече. ФИО4 приехал к адресу проживания Кущенко, последний у дома передал наркотическое средство, а ФИО4 денежные средства. После чего за ФИО4 продолжили наблюдение другие сотрудники полиции, а он, совместно с иными сотрудниками полиции на основании постановления суда провел обыск в доме Кущенко, в ходе которого была обнаружена пачка из – под сигарет, в которой находилось наркотическое средство гашиш.

Допрошенный свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «наблюдение» за ФИО4 по адресу проживания последнего: <адрес>. ФИО4 в вечернее время встретился у дома с ФИО5 и направились на <адрес>. Через несколько минут ФИО4 подошел к ожидавшему его в машине, недалеко от указанного дома ФИО5, сел в машину и они проследовали обратно на <адрес>, где они были задержаны. Им был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого был обнаружен сверток с гашишем, по поводу которого он пояснил, что приобрел его у ФИО4 за 1200 рублей.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО10 подтвердиший, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «наблюдение» за ФИО4, который совместно с ФИО5 проследовали к частному сектору в котором проживает Кущенко. ФИО4 встретился с Кущенко у <адрес>, который передал ФИО4 сверток с наркотиком. После чего ФИО4 сел в машину к ФИО5 и они вернулись к месту проживания, где были задержаны. Им был проведен личный досмотр ФИО4 у которого был изъят сверток с наркотиком – гашиш. По поводу изъятого он пояснил, что приобрел наркотик у Кущенко ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей, ранее он также приобретал гашиш у Кущенко.

Допрошенный свидетель ФИО11 показал, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «наблюдение» за Кущенко по месту его проживания, в ходе которого было установлено, что ФИО4 приобрел у Кущенко наркотическое средство гашиш. Впоследствии по адресу проживания Кущенко был проведен обыск и также обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при обыске в <адрес>, в присутствии ФИО3 В ходе обыска были обнаружены денежные средства в сумме 3900 рублей, а также пачка из – под сигарет, в которой содержалось комкообразное вещество коричневого цвета и мобильный телефон. (том 1, л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал совместно со вторым гражданином при личных досмотрах ФИО6 и ФИО7, при которых были обнаружены свертки с наркотическим веществом. (том 1, л.д. 222-225).

Не смотря на доводы стороны защиты об оговоре подсудимого свидетелями, суд таковых не находит, указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания, указанные лица давали после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, в связи с чем суд полностью доверяет указанным показаниям. Кроме того, каких – либо оснований для оговора подсудимыми свидетелями стороной защиты приведено не было, в связи с чем данный довод суд расценивает как попытку признать данные показания недопустимым доказательством, с целью избежать ответственности ФИО3 за совершенное преступление.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом о принятии сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан ФИО6 и ФИО7 у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д. 3).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по адресу: <адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого были изъяты электронные весы, пачка из под сигарет «Винстон», внутри которой находилось вещество растительного происхождения, денежные средства в сумме 3900 рублей. (том 1, л.д. 16-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, массой 9,42 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д. 24).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъят сверток из белой бумаги внутри которого находится вещество темного цвета. (том 1, л.д. 35-36).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, массой 0,23 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д. 39).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, изъят полимерный сверток, внутри которого находится вещество темного цвета. (том 1, л.д. 40-41).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, массой 0,88 грамма является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (том 1, л.д. 47).

Актом судебно - химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно - химическом исследовании мочи ФИО6, обнаружены растительные каннабиноиды, (Tetrahydrocannabinol-M). (том 1, л.д.78-81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 148-150).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъят бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 153-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты 1-3) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннвабиса). На поверхности электронных весов содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры), опередить массу которого не представляется возможным ввиду малого (следового количества). (том 1, л.д. 178-182).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 3900 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 (том 1, л.д. 215-219).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО6 была изъята детализация телефонных звонков по абонентскому номеру № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2, л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены документы: детализация телефонных вызовов абонентского номера «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «ФИО2», мобильный телефон марки «Микрософт». (том 2, л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотическое средство – гашиш; изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7; наркотическое средство – гашиш, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 (том 2, л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен - диск СД-РВ содержащий оперативные материалы в отношении ФИО3, согласно которым, на диске имеются записи телефонных переговоров между Кущенко и ФИО4, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 приходил в указанные даты к Кущенко и встречался с ним. (том 2, л.д. 102-104).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО3 по факту сбыта наркотического средства ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, при этом суд исходит из того, что ФИО3 приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и сбывал его ФИО6 за денежные средства в сумме 1200 рублей 08 и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в моче ФИО6 при судебно – медицинском исследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены растительные каннабиноиды (тетрогидроканнабинол-М), а согласно показаний свидетеля ФИО6 он приобрел у Кущенко и употребил именно наркотическое средство гашиш, иные наркотические средства он не употреблял в указанный период времени, то суд считает доказанным факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО3 ФИО6 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Не смотря на доводы подсудимого о том, что он наркотические средства сбывал лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и более их не сбывал, суд к данному доводу относится критически, поскольку он противоречит совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а также показаниям свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым как указано выше у суда не имеется. Однако суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО3 указание на изъятие у ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных досмотров психотропных веществ, поскольку данный факт своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашел и суд его считает излишне вмененным.

Действия ФИО3 по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе обыска в жилище ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при этом суд исходит из того, что ФИО3 приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,42 грамма, что в соответствии с Постановление Правительства РФ №, является значительным размером, сбывал ранее это же наркотическое средство своему знакомому ФИО6, а часть хранил в своем доме именно для дальнейших сбытов, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, поскольку указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, вследствие чего произошло их изъятие из незаконного оборота.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 за сбыт наркотических средств получал денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобную для сбыта упаковку, последний сбывал наркотическое средство ФИО6, сам подсудимый в судебном заседании показал, что в случае обращения вновь к нему ФИО4 он снова бы продал ему наркотическое средство, что свидетельствует именно о наличии намерений у последнего на сбыт наркотических средств. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. Довод стороны защиты о том, что наркотические средства Кущенко приобрел и хранил лишь с целью личного употребления, суд оценивает критически, как попытку переквалификации действий на менее тяжкий состав преступления.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО3, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов, в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО3 на иной состав преступления и оправдания ФИО3 суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики последнего, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании, поведения подсудимого, считает, что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний давал показания об обстоятельствах совершения преступлений, раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд не усматривает, в связи с чем наказание за преступления ему должны быть назначены с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характеристики ФИО3, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30, ч. 3 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО3 совершил в том числе покушение на преступление, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО3, учитывая, что им совершено в том числе особо тяжкое преступление, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом, из расчета один день домашнего ареста за один день заключения под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что Кущенко сбывал наркотические средства за денежные средства и при обыске были изъяты денежные средства, а также договаривался о их сбыте по сотовому телефону «Микрософт», то суд считает необходимым на основании п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать их и обратить в собственность государства

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом, из расчета один день домашнего ареста за один день заключения под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела, возбужденного по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы – уничтожить, детализацию телефонных вызовов, диск – хранить при материалах уголовного дела, телефон «ФИО2» - вернуть свидетелю ФИО6

Денежные средства в сумме 3900 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД РФ по <адрес> (квитанция №), сотовый телефон «Микрософт» на основании п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Пименов