Приговор № 1-920/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-920/2019

Дело № 1-920/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И.,

с участием прокурора Соловьевой П.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Клещина А.Г.,

представителя потерпевшего (П) по доверенности от 31.01.2019 года ФИО3,

22 июля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

ФИО2, <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 умышленно совместно причинили средней тяжести вред здоровью (П), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ими в г.Волжском при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года в 00 часов 10 минут, (П) и ФИО1 находились около торгового павильона «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, когда между ними в результате ссоры возникли неприязненные отношения. ФИО1, реализуя умысел на причинение (П) телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар кулаком в лицо; после чего, они вместе упали на площадку перед павильоном и (П) обхватил рукой верхнюю часть туловища ФИО1. Увидев происходящее, ФИО2, реализуя умысел на причинение (П) телесных повреждений, нанес один удар ногой в область головы (П). Затем, Асланяны оба нанесли (П) ногами и кулаками по голове и телу, не менее десяти ударов, каждый, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и отечности в области носа, ссадины на спинке носа справа, переломов носовых костей с незначительным смещением отломков, кровоподтека скулы слева, гематомы верхнего и нижнего век обоих глаз, субконъюнктивального кровоизлияния с височной стороны левого глаза, отека и подкожной гематомы правой ушной раковины, разрыва барабанной перепонки правого уха с развитием посттравматического среднего отита; множественных ссадин в области лица и волосистой части головы; отека и деформации в области дистальной фаланги 5 пальца левой кисти, разрыва разгибателя 5 пальца левой кисти, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним, поддерживают заявленное ранее в присутствии адвоката ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имели.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и, учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Потерпевшим к подсудимым заявлен гражданский иск о взыскании с них в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в солидарном порядке 250 тысяч рублей.

В соответствие со статьей 151 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, учитывая характер причиненных каждым из подсудимых потерпевшему нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего, взыскав с каждого из подсудимых в пользу потерпевшего по 100 тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, категорию тяжести и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Асланяны в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ совершили преступление средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание обоих виновных, суд относит: активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимых на протяжении производства дознания, то есть, обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также признание ими вины в судебном заседании.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит нахождение на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья при наличии эндокринологического хронического заболевания.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит его преклонный возраст.

Оснований для признания, по мнению адвоката, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, противоправность поведения потерпевшего, у суда не имеется, поскольку, судом объективно не установлено наличие противоправного поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом совершения Асланянами в отношении него преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения при назначении наказания обоим подсудимым правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что каждый их подсудимых имеет постоянное место жительства, по которым характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались; ФИО1 трудится, осуществляя предпринимательскую деятельность.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока они должны доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, каждому.

Возложить на осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в установленные для регистрации дни, один раз в месяц, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 в пользу (П) в возмещение морального вреда от преступления 100 тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу (П) в возмещение морального вреда от преступления 100 тысяч рублей.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись