Решение № 2-5957/2017 2-5957/2017~М-5190/2017 М-5190/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5957/2017

Дело № 2-5957/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием истца- ФИО3, представителя истца- ФИО4,

08 ноября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО3, ФИО6 к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы истцы и сын ФИО8 – ФИО7 С "."..г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, оплату за техническое содержание жилья и коммунальные услуги ответчик не производит. С "."..г. до осуждения к лишению свободы ФИО7 проживал по адресу: <адрес>. Просят устранить им препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; признать ФИО7 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО8, ФИО3, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "."..г., в квартире по указанному адресу зарегистрированы ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО7 (л.д. 14).

Из копии приговора от "."..г. в отношении ФИО7 усматривается, что ответчик до его осуждения к лишению свободы проживал по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Из объяснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что ФИО7, желая проживать отдельно, в "."..г. выехал из спорного жилого помещения в квартиру по адресу: <адрес>, забрав свои вещи, подарил ей принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру. С "."..г. попыток вселиться не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что знает семью Р-вых с "."..г.. ФИО7 в квартире по адресу: <адрес> не проживает в течение 5 лет, его вещей в квартире не имеется. До осуждения он проживал в квартире по улице Дружбы, поскольку хотел жить отдельно. Вселиться в спорную квартиру он не пытался, приходил только в гости к отцу.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что знает семью Р-вых около 16 лет. Последний раз он видел ФИО7 6-7 лет назад, он проживал в квартире по <адрес>. В квартире истцов ответчик не проживает несколько лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания согласуются с материалами дела и между собой, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истцов свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает с "."..г., собственником жилого помещения не является, с указанного времени попыток вселиться в него не предпринимал, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, суд полагает, что исковые требования ФИО8, ФИО3, ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, а также, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено. Кроме того, подарив ФИО3 принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на квартиру, ответчик выразил волеизъявление на прекращение права пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО7 признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить ФИО5, ФИО3, ФИО6 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

ФИО9 Закировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова