Решение № 2-166/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-166/2024

Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданское



Дело №


РЕШЕНИЕ


(заочное)

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года <адрес>

Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 166/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по хранению транспортного средства и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***>, управлявшееся ФИО4, было задержано в соответствии со статьёй 27.13 КоАП Российской Федерации инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> – Петербурга (протокол о задержании транспортного средства серии 78 AO № от ДД.ММ.ГГГГ) и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: <адрес>–Петербург, Салтыковская дорога, уч. 10, в порядке, установленном в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП Российской Федерации и Закона Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт–Петербурге», где и находится по настоящее время. Согласно карточке учёта транспортного средства, собственником транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***> является – ФИО1.

По состоянию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (на момент принятия решения о подаче настоящего искового заявления в суд) расходы Истца по хранению транспортного средства Ответчика с момента принятия его на ответственное хранения составляют сумму в размере 55944 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., рассчитанную исходя из размера тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт–Петербурга на 2023 год, установленных распоряжением Комитета по тарифам Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт–Петербурга на 2023 год».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ФИО1 стоимость услуг хранения транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***>, на специализированной стоянке по состоянию на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 404 (триста тридцать четыре тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп., а также понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. и дополнительную сумму государственной пошлины в размере 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Представитель истца – ООО «Исток», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «O порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости их перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт–Петербурге», принятого в целях реализации действия статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на территории Санкт–Петербурга, порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт–Петербурга.

Согласно требованиям статьи 27.13 КоАП Российской Федерации (ч.ч.10,11), статьи 4 Закона Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, статьи 906 ГК Российской Федерации, у лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее задержание транспортного средства, перед Организацией, осуществлявшей перемещение и хранение (ООО «Исток»), возникают обязательства по оплате стоимости перемещения и хранения в размере, установленном распоряжением Комитета по тарифам Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт–Петербурга на 2022 год» и распоряжением Комитета по тарифам Санкт–Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт–Петербурга на 2023 год».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства серии 78 AO № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, задержано транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии со статьёй 27.13 КоАП Российской Федерации.

При перемещении транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***> на специализированную стоянку был составлен акт приёма-передачи серии AA № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное транспортное средство в установленном порядке перемещено, при помощи специального транспортного средства ООО «Исток», на основании указанного выше протокола задержания и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» в 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющемуся собственником транспортного средства, было направлено уведомление, в соответствии с которым ему предлагалось в кратчайший срок обратиться в ООО «Исток» за возвратом его транспортного средства в порядке, предусмотренном нормами административного законодательства. Однако действий со стороны ответчика по решению данного вопроса не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, повлекшего задержание транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***>, был признан ФИО2.

По окончании производства по делу об административном правонарушении (вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении), действие меры обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства было прекращено. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак К024Т178, переведено в режим ответственного хранения, после чего правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, не подлежат регулированию нормами административного законодательства, а регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства (глава 23 и 47 ГК РФ), предусматривающего в том числе возможность удержания транспортного средства до момента оплаты стоимости хранения за период с даты перевода транспортного средства в режим ответственного хранения (ст. 359 ГК РФ), о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым транспортное средство марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак К024HT178, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находится на ответственном хранении по адресу: <адрес>, Салтыковская дорога, уч. 10.

Таким образом, начиная с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ правоотношения по дальнейшему хранению транспортного средства, более не находящегося под мерой обеспечения в виде задержания, регулируются в соответствии с нормами гражданского законодательства, в том числе положениями главы 23 и 47 ГК Российской Федерации с учётом требований ст.906 ГКРФ.

При этом ответчиком до настоящего времени не предприняты меры, направленные на соблюдение в отношении его транспортного средства требований ст. 210 ГК Российской Федерации, а истец продолжает нести расходы, связанные с хранением его транспортного средства.

Статья 886 ГК Российской Федерации определяет, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статья 889 ГК Российской Федерации предусматривает, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем.

Статья 896 ГК Российской Федерации предписывает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьёй 897 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 ГК Российской Федерации правила данной главы (главы 47 Кодекса) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведённое охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации установлено, что лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утверждёнными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом часть 10 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации устанавливает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлечёнными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В случаях, установленных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, осуществляют в пределах своей компетенции необходимые действия по задержанию транспортного средства путём перемещения на специализированную стоянку.

Из приведённых норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2023 год», размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2023 году составляет 63 (шестьдесят три) руб. за полный час хранения. Транспортное средство ответчика относится к категории «В».

Соответственно, исходя из тарифа за хранение задержанного транспортного средства 63 (шестьдесят три) руб. в час, размер задолженности по оплате за хранение транспортного средства с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 5 308 х 63 = 334 404 (триста тридцать четыре тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп.

Суд признает данный расчёт произведённым верно, в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании стоимости хранения задержанного транспортного средства по мнению суда подлежат удовлетворению, так как судом установлены обстоятельства свидетельствующие о задержании транспортного средства принадлежащего ответчику и передачи его на хранение ООО «Исток», нахождении транспортного средства с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на стоянке, осуществление услуг по хранению в отношении ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объёме, наличие доказательств понесённых истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 и 233235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 9608 №) о взыскании расходов по хранению транспортного средства и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» в возмещение расходов по хранению транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН», государственный регистрационный знак <***>, за период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 334 404 (триста тридцать четыре тысячи четыреста четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 544 (шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Полный мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.



Судьи дела:

Геримсултанов Зайнди Мухметович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ