Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1232/2017

дело №2-1232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, третьему лицу - Елабужскому отделу Росреестра по РТ по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указал, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере рублей, Дата обезличена был выдан исполнительный лист. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 частично долг был погашен, на данный момент задолженность составляет рублей. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО4 Дата обезличена вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В судебном заседании, состоявшемся по гражданскому делу Номер обезличена, Т-выми были предоставлены доказательства передачи Дата обезличена в дар ? долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена и кадастровый Номер обезличена, принадлежащих ФИО2, ФИО3. Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу истца рублей не исполнено, следовательно, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Просил признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом, заключенный между ФИО2 и ФИО3 по поводу ? доли жилого дома, общей площадью 177,9 кв.метров, расположенного по переулку ...... кадастровый Номер обезличена, и ? доли земельного участка, общей площадью 979 кв.метров, по указанному адресу, кадастровый Номер обезличена, применить последствия недействительности сделок. В целях погашения задолженности ФИО2 ФИО1 обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 рубля за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена; взыскать с ответчиков в пользу истца издержки по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО5 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО8 иск не признали.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере рублей отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение суда отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска. Определением судьи Верховного суда РТ от Дата обезличена в передаче кассационной жалобы ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от Дата обезличена для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда РТ отказано.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена ФИО2, ФИО3 у ФИО6, действующей за себя и за ФИО7, приобрели в совместную собственность трехкомнатную ...... РТ. Квартира приобретена по ипотечному кредиту, с Дата обезличена по Дата обезличена установлено ограничение права в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира зарегистрирована в совместную собственность ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Дата обезличена на основании соглашения об определении долей по ? доле каждому зарегистрировано право собственности ФИО3, ФИО2 на жилой дом, общей площадью 177,9 кв.метров, земельный участок, площадью 979 кв.метров, расположенные по адресу: РТ, ......, переулок Кленовый, ......, что подтверждается свидетельствами о регистрации права.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.

В частности злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что иного имущества у должника ФИО2 для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству не установлено, истец обратился с требованиями о применении последствий недействительности сделки и обращении взыскания на имущество, в результате удовлетворения которых будут восстановлены права истца на получение исполнения решения суда о взыскании долга, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 69 №229-ФЗ от 2.10.2007 года (ред. 28.05.2017) «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу требований ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суд считает, что иск ФИО1 необходимо удовлетворить, необходимо признать недействительным договор дарения ? доли жилого дома, общей площадью 177,9 кв.метров, расположенного по переулку ......, кадастровый Номер обезличена, и ? доли земельного участка, общей площадью 979 кв.метров, по указанному адресу, кадастровый Номер обезличена, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение, обратить взыскание на ? долю жилого дома и земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по переулку ...... РТ.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 рублей, то они подлежат отклонению, так как взыскание суммы долга в размере рублей было произведено в рамках другого гражданского дела (гр. дело Номер обезличена), индексация суммы долга должна быть произведена в рамках того же гражданского дела.

В счет возврата госпошлины взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, с ФИО2 по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 частично удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли жилого дома, общей площадью 177,9 кв.метров, расположенного по переулку Кленовый, ...... РТ, кадастровый Номер обезличена, и ? доли земельного участка, общей площадью 979 кв.метров, расположенного по переулку Кленовый, ...... РТ, кадастровый Номер обезличена, заключенный между ФИО2 и ФИО3, применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение, обратить взыскание на ? долю жилого дома и земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенного по переулку Кленовый, ...... РТ.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

В счет возврата госпошлины взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3, с ФИО2 по ...... рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: