Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-2820/2020 М-2820/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3223/2020

86RS0001-01-2020-005713-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Черноволенко Ф.Р.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3223/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера возмещения вреда,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 об уменьшении размера возмещения вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ханты-Мансийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 взыскано с ФИО1 ежемесячно 500 рублей 94 копейки, то есть 6 минимальных размеров оплаты труда начиная с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления трудоспособности. Решением Ханты-Мансийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, размер возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, уменьшен до 3 минимальных размеров оплаты труда, что составляло 1800 рублей (установленный размер минимальной оплаты труда оставлял 600 рублей (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 12 130 рублей (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №463-ФЗ), то есть размер МРОТ увеличился более чем в 20 раз, по сравнению с 2004 годом, то есть подлежащая выплате в пользу ФИО2 суммы составляет 36 390 рублей, что существенно превышает размер денежных средств, остающихся у истца, после уплаты всех обязательных платежей, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность по платежам на сумму более 1 300 000 рублей. В настоящее время имущественное положение истца существенно ухудшилось в связи с достижением пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУ-УПФР в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) №, а также имеющимися заболеваниями: гипертоническая болезнь с 2013 года и сахарный диабет 2 типа с 2013 года, что подтверждается выпиской из медицинской карты пациента № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный доход составляет 48 690,58 рублей, из которых: 17 837,25 рублей это страховая пенсия по старости и 30 855,33 рублей заработная плата. Таким образом, даже с учетом удержания у 50% всех доходов, сумма долга не уменьшается, а растёт (должен платить 36 390 рублей, а оплачивает 24 345,29 рублей, долг ежемесячно составляет 12 044,71 рублей) поскольку размер возмещения вреда исчисляется исходя из минимального размера оплаты труда, который в настоящее время существенно увеличился с момента принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ. Такое положение является невыносимым и ставит истца на грань выживания, а также создает угрозу жизни и здоровью. На основании изложенного, истец просит суд: уменьшить размер возмещения вреда в связи с ухудшением имущественного положения по причине достижения пенсионного возраста до 1 минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании истец ФИО3 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил о признании иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО4 положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера возмещения вреда.

Уменьшить размер возмещения вреда здоровью, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 по судебным решениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до 1 (одного) минимального размера оплаты труда.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 06 октября 2020 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев