Решение № 2-1250/2025 2-1250/2025~М-6390/2024 М-6390/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1250/2025

63RS0№...-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «АльфаСтройПроект» к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО «АльфаСтройПроект» (Заказчик) и самозанятым ФИО2 был заключен Договор №.../КОС. Согласно условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства по разработке проектной документации раздел КР (конструктивное решение) и рабочей документации, и передать результат работы Заказчику. Качество и потребительская ценность результата подтверждается положительным заключением экспертизы. Согласно п.3.1. Договора, работы по разработке проектной документации должны быть окончены к дата, по разработке рабочей документации дата. Стоимость работ, согласно п.4.1. Договора, составляет 1 050 000 рублей, из которых Подрядчику был перечислен платежным поручением №... от дата авансовый платеж в размере 210 000 рублей. Встречные обязательства по Договору Подрядчиком не выполнены, о чем дата Заказчик направил Подрядчику претензию №... со своими требованиями, до настоящего времени ответа на претензию не поступил, требования не удовлетворены.

В связи с чем, просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройПроект» неотработанный аванс по договору №.../КОС от дата в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2 289,34 руб. и начиная с дата по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что дата между ООО «АльфаСтройПроект» и самозанятым ФИО2 был заключен Договор №.../КОС.

Согласно условиям Договора Подрядчик принял на себя обязательства по разработке проектной документации раздел КР (конструктивное решение) и рабочей документации, и передать результат работ Заказчику. Качество и потребительская ценность результата подтверждается положительным заключением экспертизы.

Согласно п.3.1. Договора, работы по разработке проектной документации (стадия «П») должны быть окончены к дата, по разработке рабочей документации (стадия «Р») - дата.

Согласно п.4.1. Договора, стоимость работ составляет 1 050 000,00 рублей.

дата ФИО2 был перечислен платежным поручением №... от дата авансовый платеж в размере 210 000 рублей.

дата в адрес ответчика была направлена претензия №... с требованиями возврата авансового платежа в размере 210 000 рублей в течении 7 дней, со дня получения претензии.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, авансовый платеж не возращен ответчиком.

Истец в одностороннем порядке отказался отисполнения договора и потребовал возмещения убытков, в т.ч. возврата неотработанного аванса. дата в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора исх.№... от дата, ответа на уведомления до настоящего времени от ответчика не поступило.

соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, 2 со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что несмотря на перечисление денежных средств в размере 210 000 рублей, ответчик указанные в договоре услуги не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, на момент предъявления иска, истец утратил интерес к разрабатываемой технической документации, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части в полном размере.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку не дата (с момента получения уведомления о расторжении договора) ответчику стало известно о неправомерности удержания им денежных средств истца, с дата со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем на сумму сумма, с указанной даты подлежат начислению проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата в размере 9410,57 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежной средствами по дату фактического исполнения обязательств по возврату ответчиком денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7369 руб., уплаченные истцом по платежным поручениям №...от дата, №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АльфаСтройПроект» к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№... в пользу ООО «АльфаСтройПроект» (ИНН <***>) сумму аванса по договору в размере 210000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 9410,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7369 рублей, а всего взыскать 226779 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «АльфаСтройПроект» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда; об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: