Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-868/2017

Дело № 2-868/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 сентября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СГ «АСКО» филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Как следует из искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в <данные изъяты>». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СГ «АСКО».

ФИО3, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО3, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере <данные изъяты>. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, административного материала установлен, факт того, что ответчик скрылся с места ДТП, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

02.05.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением выплатить сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 700,32 руб. Ответчиком данная претензия оставлена без внимания, выплата в добровольном порядке не произведена.

На основании изложенного просят суд : взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар сумму страхового возмещения в порядке регресса в <данные изъяты>

Представитель ООО «СГ «АСКО» - ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в СК «Северная Казна». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СГ «АСКО».

Постановлением по делу об административным правонарушении, вынесенном 01.03.2015г. мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что действительно покинул место совершения ДТП.

ФИО3, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, принадлежащего ФИО3, с учетом износа составила <данные изъяты>. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере <данные изъяты>. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованном в судебном заседании.

Истцом ООО «СГ «АСКО» доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения. Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.

Поскольку вред был причинен ответчиком, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в регрессном порядке произведенной ООО «СГ «АСКО» страховой выплаты.

В силу частей 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодар к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «СГ «АСКО» филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» филиал в <адрес> сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев