Решение № 2-572/2018 2-572/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-572/2018

2-572/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Кувандык 05.07.2018

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 120 566 р. 18 к. задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 02.07.2013 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 р. В исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем банк расторг договор 23.10.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в сумме 120 566 р. 18 к. В результате просрочек в уплате у ФИО1 за период с 02.05.2017 г. по 23.10.2017 г. образовалась задолженность перед банком 120 566 р. 18 к., которая включает в себя просроченный основной долг 78 668 р. 93 к., просроченные проценты 29 446 р. 64 к., штрафные проценты 12 450 р. 61 к.

В судебное заседание представитель истца не явился и просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Неявка ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что 02.07.2013 ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 р.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением в части сроков и размера сумм, обязательных к погашению. За период с 02.05.2017 г. по 23.10.2017 г. задолженность по возврату долга составила 120 566 р. 18 к., которая включает в себя просроченный основной долг 78 668 р. 93 к., просроченные проценты 29 446 р. 64 к., штрафные проценты 12 450 р. 61 к.

В силу чего, АО «Тинькофф Банк» обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа в размере 78 668 р. 93 к., причитающихся процентов в размере 29 446 р. 64 к., штрафных процентов 12 450 р. 61 к. Размер иска подтверждается расчетами задолженности и историей операций по кредитному договору.

Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. В силу чего, требование о взыскании с ответчика 120 566 р. 18 к. заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу АО «Тинькофф Банк». Банком при подаче искового заявления была выплачена государственная пошлина 3 611 р. 32 к. В возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка нужно взыскать 3 611 р. 32 к.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 основной долг 78 668 р. 93 к. (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 93 к.); просроченные проценты 29 446 р. 64 к. (двадцать девять тысяч четыреста сорок шесть рублей 64 к.); штрафные проценты 12 450 р. 61 к. (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 61 к.); 3 611 р. 32 к. (три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 32 к.)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья В.Н. Филимошин.