Решение № 2А-325/2019 2А-325/2019~М-115/2019 М-115/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2А-325/2019

Дело №2а-325/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – 3 982 рубля и пени по транспортному налогу в размере 76 рублей 13 копеек.

Административным истцом указано, что в соответствии с учетными данными налоговой инспекции в собственности ФИО1 числились (числятся) транспортные средства: ВАЗ21061, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Форд Фокус, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом произведены начисления по транспортному налогу за 2016 год. В связи с тем, что ФИО1 в установленные законом сроки не уплатила транспортный налог, на сумму недоимки была начислена пеня. В адрес ФИО1 направлялись требования об оплате задолженности по налогу и пене, они не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в сумме 3982 рубля и пени за 2017 год в сумме 76 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд заявление об уточнении иска, в котором указал, что в связи с частичной оплатой задолженности, за ФИО1 числится еще пеня по транспортному налогу за 2017 год в сумме 73 рубля 04 копейки. Просил взыскать данную задолженность и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не обоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового Кодекса Российской Федерации (статья 48), в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Согласно пункту 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №240-ФЗ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно налоговому уведомлению от 07.07.2017 №10127771 ФИО2 был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 3 982 рубля за следующие транспортные средства: ВАЗ21061, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Форд Фокус, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила Фамилию на ФИО1.

В соответствии с Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» и статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начиная со дня, следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным ответчиком в установленные законом сроки не уплачивался транспортный налог, что подтверждается требованиями, выставленными налоговым органом. А именно, согласно требованию №8499 от 13.02.2018 у административного ответчика по состоянию на 13.02.2018 установлена недоимка по транспортному налогу – 3 982 рубля, задолженность по пене– 76 рублей 13 копеек, которые было предложено погасить в срок до 03.04.2018.

Направление вышеуказанного требования в адрес административного ответчика подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

На основании части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно представленным административным ответчиком квитанциям №00193 и №00194 от 11.03.2019 ФИО1 уплачен транспортный налог на сумму 3982 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 13 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком уплачена задолженность по транспортному налогу и пене, а именно в тех суммах, которые заявлены административным истцом как в исковом заявлении, так и указано в налоговом уведомлении от 07.07.2011, требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 04 копейки удовлетворению не подлежат. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, в связи с чем и за какой период образовалась данная сумма задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая