Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-709/2019

Дело № 2-709/2019 3 апреля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Степановой А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк»(Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 456 134 рубля 26 коп и об обращении взыскания на предмет залога – автомашину Kia Rio, 2015 года выпуска, VIN №***, гос. регистрационный знак №***, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита.

Истец в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, пояснил, что два года производил платежи строго по графику, но потом потерял работу и не смог далее погашать кредит, обращался в Банк с просьбой произвести реструктуризацию долга или забрать автомобиль, но его просьба не была удовлетворена, ему стали поступать звонки с требованиями погасить кредит полностью и немедленно, чего он сделать не мог, полагает, что Банк намеренно не обращался в суд с целью получить большую сумму процентов.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил.27.03.2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен целевой кредит в размере 481 566,58 рублей для приобретения автомашины.

Ответчик обязался возвратить кредит в срок до 27.03.2020 года и уплатить за пользование денежными средствами 18,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в 17-й день каждого месяца в размере по 12 465 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Сумму 364 900 рублей Банк перечислил в ООО «Автоцентр Аврора», где заемщик приобрел автомашину Kia Rio, 2015 года выпуска, VIN №***, цвет темно-серый.

Таким образом, Банк выполнил обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик не оспаривает, что им с 2017 года не вносятся ежемесячные платежи в погашение задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12.11.2018 года задолженность по кредитному договору составляет: основной долг- 348 202 рубля 33 коп, проценты – 102 205 рублей 30 копеек, неустойка – 5 726 рублей 63 коп, всего 456 134 рубля 26 коп.(л.д.11-16)

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора, Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца как залогодержателя возникло из договора залога спорного автомобиля в обеспечение заемных обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца;

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину Kia Rio, 2015 года выпуска, VIN №***, гос. регистрационный знак №***, принадлежащую ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, которая была уплачена при обращении в суд в сумме 13 761 рубль.

руководствуясь ст.ст. 167, 194-198,320,321 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 27.03.2015г. в размере: основной долг- 348 202 рубля 33 коп, проценты – 102 205 рублей 30 копеек, неустойка – 5 726 рублей 63 коп, всего 456 134 рубля 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 761 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину Kia Rio, 2015 года выпуска, VIN №***, гос. регистрационный знак №***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2019 года

Судья: