Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024(2-6603/2023;)~М-5138/2023 2-6603/2023 М-5138/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1054/2024

УИД 52RS0006-02-2023-006412-65

Дело №2-1054/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30.11.2020 г. по 30.11.2023 г. г. в размере 67 129,24 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов (129 818,95 руб.) за период с 12.11.2022 г. по 30.11.2023 г. в размере 27 315,33 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга (112 350,66 руб.) по ставке 19,9% годовых за последующий период до момента фактического исполнения обязательства и неустойки, начисляемой на сумму основного долга и процентов (129 818,95 руб.), по ставке 20% годовых за последующий период до момента фактического исполнения обязательства, указав в обоснование иска, что по кредитному договору от 31.07.2018 г. №, заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком, последнему был выдан кредит, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору судебным приказом от 18.08.2020 г. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, взысканная задолженность не погашена. По договору уступки прав (требований) от 28.10.2022 г. права кредитора по кредитному договору были переданы истцу.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что 31.07.2018 г. между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере 165 325,69 руб. сроком на 36 мес. под 19,9% годовых с условием уплаты кредитных платежей путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Сормовского судебного района г.Нижний Новгород от 18.08.2020 г. по делу № с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.07.2020 г. в размере 133 911,63 руб. (в т.ч. основной долг 112 350,66 руб., проценты 17 468,29 руб., неустойка 3 012,06 руб. и 1 080,62 руб.).

По договору уступки прав (требований) от 28.10.2022 г. ПАО Сбербанк передало право требования, вытекающее из упомянутого кредитного договора, ООО «Бэтта».

Определением этого же мирового судьи от 15.03.2023 г. произведена замена взыскателя правопреемником ООО «Бэтта» со ссылкой на заключение взыскателем с ООО «Бэтта» договора уступки прав (требований) от 28.10.2022 г. В дальнейшем ООО «Бэтта» изменило наименование на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

В отношении ответчика на основании судебного приказа от 22.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП было возбуждено исполнительное производство, оконченное 02.06.2021 г. в связи с отсутствием у должника имущества, какого-либо взыскания в рамках исполнительного производства не осуществлено.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно представленным истцом расчетам проценты за пользование кредитом за период с 30.11.2020 г. по день вынесения решения суда составляют 72 143,55 руб., неустойка на сумму основного долга и процентов (129 818,95 руб.) за период с 12.11.2022 г. по день вынесения решения суда – 33 138,38 руб. Указанные расчеты судом проверены и признаны верными.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании данной нормы закона суд полагает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика и снижает до 12 000 руб.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов и неустойки за последующий период до момента фактического исполнения обязательств.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ возмещению истцу ответчиком подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 033,35 руб. и юридических услуг в размере 1 200 руб., всего 4 233,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, от 31 июля 2018 года, за период с 30 ноября 2020 года по 20 февраля 2024 года в размере 72 143,55 руб., неустойку в размере 12 000 руб., судебные расходы в размере 4 233,35 руб., а также начиная с 21 февраля 2024 года и до момента фактического исполнения обязательств: проценты по ставке 19,9% годовых, начисляемые на сумму основного долга 112 350,66 руб., неустойку по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и процентов 129 818,95 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.