Приговор № 1-46/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1- 46/2025

64RS0018-01-2025-000470-62


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

с участием государственного обвинителя Каниной Е.А.,

защитника адвоката Караевой И.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2025,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от 28.08.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) с 01 сентября 2020 года.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному начальником ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, Потерпевший №1 является сотрудником полиции, имеет право и обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

19.05.2025, около 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 прибыли по адресу: <...>, так как ранее, около 19 часов 10 минут, в дежурную часть ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области обратился Свидетель №3 с сообщением о противоправном поведении ФИО2 При этом Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей.

По прибытию на вышеуказанный адрес сотрудником полиции Потерпевший №1 была установлена ФИО2, которая находилась в помещении зальной комнаты <адрес> куда прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, по сообщению Свидетель №3

Сотрудник полиции Потерпевший №1 представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение и спросил причину противоправного поведения ФИО2, потребовал прекратить такое поведение. После чего сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что в связи с поступившим обращением Свидетель №3 о её противоправном поведении ей будет необходимо проследовать с ним в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» для установления наличия алкогольного опьянения и отдел полиции для получения объяснений.

Также сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО2, что в случае, если она не прекратит свои противоправные действия, к ней может быть применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции».

В примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19.05.2025, более точное время не установлено, у ФИО2, находившейся на участке местности, расположенном у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и недовольной указанными законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1

В примерный период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19.05.2025, более точное время не установлено, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у <адрес>, умышленно нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей руки в область шеи и не менее одного удара в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, чем довела свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, до конца. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9), то есть ФИО2 применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.05.2025, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, вместе с сожителем Свидетель №3 распивала спиртные напитки, а именно пиво и водку, спиртное они с ним распивали в течение дня. Ближе к вечеру, примерно около 18-19 часов 00 минут, между ними произошел словесный конфликт, который в ходе дальнейшей перепалки перерос в полноценный конфликт, в связи с этим её сожитель вызвал сотрудников полиции, а также сотрудников скорой медицинской помощи. Указанные службы прибыли к ней домой через непродолжительный период времени. Однако, она на тот момент в связи с большим количеством выпитого спиртного, а также в связи с тем, что она была в возбужденном состоянии из-за конфликта, стала вести себя неподобающим образом, а именно стала выражаться нецензурно, проявлять агрессию к сотруднику скорой медицинской помощи, которая также находилась у неё в квартире. Кроме того, она помнит, что к ней домой также прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедших событий, причину её поведения, а после предложили ей проследовать с ними в отдел полиции, на что она также отреагировала грубо, стала выражаться нецензурной бранью, проявлять агрессию, присутствующие сотрудники полиции, один из которых был Потерпевший №1, который когда вошел, представился, предъявил служебное удостоверение, также он был в форменном обмундировании сотрудника полиции, фамилию и имени второго сотрудника она не помнит, помнит, что он также был в форменном обмундировании сотрудника полиции. После того как она стала проявлять агрессию, выражаться нецензурно, сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отделение полиции в г. Красный Кут Саратовской области с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Однако, она не стала их слушать, помнит лишь как она выбегала в подъезд, где также стала вести себя агрессивно, шуметь, кричать словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции стали объяснять ей, что она нарушает общественный порядок и сообщили, что если она не прекратит свои противоправные действия, то они применят в отношении неё физическую силу. Также она помнит, что указанные сотрудники полиции требовали от неё проследовать с ними в автомобиль, чтобы проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для освидетельствования на наличие алкогольного опьянения. Данные сотрудники разъясняли ей, что она совершает административное правонарушение, но она на них не реагировала, так как была сильно пьяна. После чего, её вывели из подъезда и она находилась вблизи <адрес>, где располагался автомобиль сотрудников полиции. На улице она немного пришла в себя, после чего уже самостоятельно следовала к автомобилю. Когда её сажали в автомобиль, она совершила нападение на сотрудника полиции Потерпевший №1, который препровождал её в служебный автомобиль, а именно она с силой вырвалась от сотрудника полиции Потерпевший №1, который открывал заднюю дверь автомобиля, после чего она развернулся к нему и с выкриками грубой нецензурной брани, кинулась на него. При этом она повалила его на землю, а также причинила кулаками своих рук телесные повреждения, после чего сотрудники полиции вновь применили в отношении неё физическую силу, но уже в тот раз насколько она помнит, они надели на неё наручники, после чего её доставили в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где у неё было установлено наличие алкогольного опьянения. После её доставили в отдел полиции, где от неё отобрали объяснение, в котором она пояснила, что ничего не помнит, так как была сильно пьяна. В настоящее время она смогла вспомнить обстоятельства того дня, также ей стало известно от её сожителя о её поведении, который ей все рассказал. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, необоснованной физической силы в отношении неё не применялось, каких-либо её прав не нарушено. Сущность предъявленного ей подозрения понятна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более таких поступков не совершать. Применяя насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, она понимала, что данный сотрудник полиции является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и она понимала, что он пресекал совершаемое ей на тот момент административное правонарушение. Насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 она применила, так как он хотел доставить её в медицинское учреждение, а после в отдел полиции и привлечь её к административной ответственности. Данные требования по причине алкогольного опьянения и её возбужденного состояния из-за конфликта с Свидетель №3, её сильно разозлили. Физическую силу она применила только к сотруднику полиции Потерпевший №1, так как он сопровождал её до автомобиля и пытался усадить в машину. В адрес второго сотрудника полиции ни физической силы, ни угроз её применения, а также оскорблений она не высказывала. Указанные события произошли 19.05.2025, в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, вблизи <адрес> Со стороны кого-либо из сотрудников полиции в отношении неё каких-либо противоправных действий не совершалось. Свою вину она признает в полном объёме. В собственности у неё имеется жилая квартира по адресу: <адрес>, какого-либо движимого имущества у неё нет, также она неофициально подрабатывает и у неё имеется доход в сумме примерно в 30-40 тысяч рублей, такой же доход у её сожителя (л.д. 73-78, );

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах МВД он работает с 2019 года. В должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области работает с 01 сентября 2020 года. В его должностные обязанности входит: выявление, пресечение административных, уголовно наказуемых деяний, проведение проверок в порядке и на основании ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также иные обязанности, которые прописаны в должностной инструкции. 19.05.2025 согласно графика дежурств, утвержденного начальником ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, он заступил на охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности на территории обслуживаемого им административного участка. Дежурство осуществляется с 09 часов 00 минут утра и до 09 часов 00 минут следующего утра, на дежурство он заступил в форменном обмундировании со знаками различия, то есть было понятно, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Вместе с ним также на дежурство заступил ст. УУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №1, который также находился на дежурстве в форменном обмундировании, со знаками различия и было также понятно, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти. Кроме того перед началом дежурства ему и Свидетель №1 в соответствии с организационно распорядительными документами МВД России и внутренними приказами ГУ МВД России по Саратовской области выданы средства ограничения подвижности, а также боевое оружие – пистолет типа ФИО3 «ПМ». В 19 часов 10 минут 19.05.2025, когда он и Свидетель №1 находились на дежурстве, при исполнении своих обязанностей, а также на своих рабочих местах, от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области – ФИО1, поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, так как по указанному адресу в отдел полиции поступило сообщение о том, что в помещении данной квартиры ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кидается с ножом на своего сожителя, от которого и поступило сообщение в отдел полиции. В дальнейшем указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области за № от 19.05.2025. После получения указанного сообщения он и ст. УУП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Свидетель №1 проследовали по указанному оперативным дежурным адресу. По прибытии на указанный адрес около 19 часов 20 минут 19.05.2025, они с сотрудником полиции Свидетель №1 проследовали в помещение <адрес>, дверь в квартиру им открыл заявитель Свидетель №3 После чего, войдя в помещение квартиры, было установлено, что находящаяся в помещении квартиры женщина, как ими было установлено – ФИО2, в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое было выражено следующими признаками: речь была заторможена, походка была шаткая, она качалась из стороны в сторону, также у неё был неопрятный внешний вид, а также из полости её рта исходил резкий запах алкоголя, вела себя крайне агрессивно, кидалась драться на своего сожителя, также находящегося в помещении квартиры, и выражалась грубой нецензурной бранью, причем делала это очень громко и демонстративно. Далее от Свидетель №3 было получено объяснение по существу сделанного им в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области сообщения, после получения сообщения он, обращаясь к ФИО2, предложил ей проследовать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, а после проследовать в отдел полиции для дачи объяснения. На вышеуказанное ФИО2 отреагировала крайне негативно, а именно она стала проявлять агрессию, выражаться словами грубой нецензурной брани, при этом в адрес сотрудника полиции Свидетель №1 и него она не выражалась нецензурной бранью. После чего, не желая следовать с ними в медицинское учреждение, ФИО2 выбежала в помещение общего подъезда, при этом она была босая, находясь в подъезде, стала еще громче кричать словами нецензурной брани, при этом она также обращалась к ним с Свидетель №1, но прямого оскорбления словами нецензурной брани не было, нецензурные слова использовались ФИО2 для связки слов. Он с сотрудником полиции Свидетель №1 вышли в подъезд и потребовали от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, после чего также потребовали от неё успокоиться и проследовать с ними в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», отдел полиции. ФИО2 отреагировала негативно, после чего она стала продолжать кричать словами грубой нецензурной брани в их адрес, размахивать руками, в связи с чем ей было разъяснено, что она совершает административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ, а также она была предупреждена об ответственности по ст. 319 УК РФ. Услышав это, ФИО2 стала кричать и выражаться словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания не реагировала. В связи, с чем в отношении ФИО2 им была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ «О Полиции». Далее ФИО2 была выведена на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где располагался его служебный автомобиль. После того как ФИО2 была разъяснена ответственность за совершаемые ей общественно опасные деяния, она успокоилась, престала шуметь, после чего самостоятельно проследовала в автомобиль, то есть не пришлось применять дальнейшую физическую силу. Находясь на участке местности у дома, когда он препровождал ФИО2 в служебный автомобиль и подойдя к автомобилю, когда он открыл заднюю пассажирскую дверь, ФИО2 неожиданно для него развернулась, встав к нему лицом, и с криками набросилась на него, после чего кулаками своих рук нанесла ему телесные повреждения по голове и по шее от чего он испытал физическую боль. В этот момент сотрудник полиции Свидетель №1 подбежал к ним и они вдвоем, применив к ФИО2 физическую силу и прием борьбы «загиб руки за спину», усадили её в служебный автомобиль, доставили в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, где в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, который в настоящее время в суд еще не направлен. После чего ФИО2 была доставлена в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где у неё было установлено наличие алкогольного опьянения. Все вышеуказанные события произошли в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 19.05.2025, когда они находились на участке местности, расположенном у <адрес>. При этом он и сотрудник полиции Свидетель №1 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. ФИО2 его и Свидетель №1 не оскорбляла, ФИО2 выражалась словами грубой нецензурной брани, но она использовала их для связки слов. Насилие ФИО2 применила в отношении него конкретно, так как именно он вел диалог с ФИО2 на протяжении всего времени (л.д. 26-32, 97-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.05.2025, когда он находился на службе в отделе полиции по адресу: <адрес> около 19 часов 10 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО1 о том, что необходимо совместно с УУП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1 проследовать по адресу: <адрес> так как ранее в ДЧ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по данному адресу ФИО2 кидается на своего сожителя с ножом. Впоследствии данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от 19.05.2025. После чего он совместно с УУП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1 проследовал на адрес, указанный оперативным дежурным. Прибыв по указанном адресу около 19 часов 20 минут 19.05.2025 они с сотрудником полиции Потерпевший №1 проследовали в помещение <адрес>. Войдя в помещение квартиры они обнаружили в помещении зальной комнаты сотрудника СМП ГУЗ СО «Краснокутская РБ», которая оказывала помощь ФИО2, сидящей на диване, при этом ФИО2 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, понятно это было по тем признакам, что у неё был неопрятный внешний вид, речь была заплетающейся, а также из полости её рта исходил резкий запах алкоголя, походка также была шаткой. Они с сотрудником полиции Потерпевший №1 представились ей, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили причину своего визита, после чего в тот момент, когда он и сотрудник полиции ФИО4 находились в помещении зальной комнаты вышеуказанной квартиры, ФИО2 стала ругаться со своим сожителем Свидетель №3, при этом она стала выражаться в присутствии них и сотрудника СМП словами грубой нецензурной брани, на что они с Потерпевший №1 попытались её успокоить. ФИО2 продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани, после чего конфликт стал перерастать в ещё большую сторону, при этом Потерпевший №1 предложил ФИО2 проследовать с ними в служебный автомобиль, чтобы проследовать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для установления наличия алкогольного опьянения, а после в отдел полиции, на что последняя стала реагировать крайне агрессивно, выражать свое недовольство, сообщила, что она с ними никуда не поедет. В ходе дальнейшего конфликта ФИО2 вышла в помещение общего подъезда, где также стала кричать слова грубой нецензурной брани, при этом они с Потерпевший №1 вышли вместе с ней в подъезд, где сотрудник полиции Потерпевший №1 стал разъяснять ей, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 стала кричать на него словами грубой нецензурной брани, но после того как Потерпевший №1 разъяснил ей о том, что её действия попадают под ст. 319 УК РФ и, что она может быть привлечена к уголовной ответственности, ФИО2 успокоилась, перестала выражаться словами грубой нецензурной брани, после чего Потерпевший №1 предложил ей проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», а после в отдел полиции и дачи объяснения по факту поступившего сообщения в отдел полиции. ФИО2 согласилась и проследовала с ними, однако, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения он и сотрудник полиции Потерпевший №1 проследовали с ней рядом, после чего вышли из подъезда и пошли в сторону служебного автомобиля Потерпевший №1 Находясь на участке местности, расположенном у <адрес> и, подойдя к служебному автомобилю, он пошел обходить автомобиль, чтобы присесть на заднее сиденье, чтобы в случае чего страховать Потерпевший №1, находящегося за рулем автомобиля. В этот момент Потерпевший №1 препровождал ФИО5 в автомобиль и, открыв дверь, предложил ей сесть в него. Неожиданно для него и сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО2 вырвалась от него, после чего развернувшись к нему лицом и стала кулаками своих рук наносить последнему телесные повреждения в область головы и шеи, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О Полиции» применил в отношении ФИО2 физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего усадили её в служебный автомобиль и направились в отдел полиции. Далее уже в отделе полиции в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего последняя была доставлена в медицинское учреждение, где у неё было установлено наличие алкогольного опьянения. Все вышеуказанные события произошли в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 19.05.2025, на участке местности, расположенном у <адрес>. Он также добавил, что они были в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, также ими в соответствии с организационно распорядительными документами и приказами МВД России было получено огнестрельное оружие - пистолет «ПМ», которое также находилось при них (л.д. 41-45);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2025 она приехала в пос. Загородный Краснокутского района Саратовской области совместно со своим младшим братом Свидетель №2 к их матери, около 18 часов 30 минут. Пошли гулять по пос. Загородный Краснокутского района Саратовской области. В какой-то момент погода ухудшилась и пошел сильный дождь, в связи с чем, они с Свидетель №2 встали под навес одного из подъездов <адрес>. В тот момент, когда они стояли под навесом, около 19 часов 00 минут 19.05.2025 они услышали крики из подъезда, после чего решили зайти в подъезд, чтобы посмотреть, что там происходит. Войдя в подъезд они увидели, как на лестничной площадке 2-го этажа вышеуказанного дома находится женщина, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поняла она это по тем признакам, что речь её была заплетающейся, она пошатывалась из стороны в сторону, а также в подъезде стоял резкий запах алкоголя, рядом с указанной женщиной, как ей в последствии стало известно ФИО2, находились сотрудники полиции, данных которых она не знает, но поясняет, что сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, со знаками различия, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Данные сотрудники полиции в вежливой и корректной форме успокаивали ФИО2, а также требовали от неё пройти в служебный автомобиль. При этом ФИО2 оказывала сопротивление, кричала нецензурной бранью, но при этом сотрудников полиции она не оскорбляла, выкрикивала нецензурную брань просто для связки слов. После чего сотрудники полиции все же смогли успокоить её и, сопровождая её под руки вывели из подъезда, чтобы посадить в служебный автомобиль, при этом они её не толкали, не провоцировали, вели себя вежливо. После чего, в тот момент, когда ФИО2 и сотрудники полиции вышли на улицу, на участок местности, расположенный у <адрес>, один из сотрудников полиции повел ФИО2 к задней двери автомобиля, а второй сотрудник полиции пошел к водительской двери, чтобы открыть автомобиль. В этот момент, когда сотрудник полиции, находящийся у задней двери автомобиля, открыл её и попытался посадить туда ФИО2, последняя вырвалась от сотрудника полиции и, развернувшись к нему, с криками «убью», стала наносить телесные повреждения кулаками своих рук сотруднику полиции в области шеи и головы. В этот момент подошел второй сотрудник полиции и уже вдвоем они применили в отношении ФИО2 физическую силу, после чего надели на неё наручники и усадили на заднее сиденье служебного автомобиля. После чего сотрудники полиции также сели в автомобиль и уехали, куда именно она не знает. Через некоторое время к её маме домой прибыл УУП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1, который был тем самым сотрудником полиции, на которого напала ФИО2 Он спросил у неё видела ли она события, произошедшие у <адрес>, на что она ему пояснила, что видела, далее сотрудник полиции опросил её в присутствии её матери. Также она пояснила, что указанные события произошли 19.05.2025, примерно с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, около <адрес> (л.д. 83-86);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она находилась на суточном дежурстве на территории станции скорой медицинской помощи (СМП) ГУЗ СО «Краснокутская РБ». Примерно в 18 часов 20 минут 19.05.2025 на пульт дежурного СМП поступило сообщение о том, что в помещении <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения кидалась с ножом на заявителя, а последний отбивался от неё ногами и кидался бутылками. Далее ей осуществлен выезд на указанный адрес. В помещении зальной комнаты она увидела ФИО2, она выяснила у неё требуется ли ей медицинская помощь, на что ФИО2 пояснила, что ей ничего не нужно и жалоб на состояние здоровья нет. Когда она находилась в помещении квартиры ФИО2 встала с кровати, после чего стала кричать словами грубой нецензурной брани в адрес сожителя, а после вовсе кинулась на него и стала бить по лицу. В указанное время в помещение квартиры прибыли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, то есть было понятно, что они при исполнении своих должностных обязанностей и прибыли по служебной необходимости. Кроме того сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего стали выяснять обстоятельства конфликта, она в это время получила от ФИО2 расписку об отказе в госпитализации и покинула помещение квартиры, а сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 остались в квартире, что происходило далее она не видела. Квартиру она покинула около 19 часов 00 минут 19.05.2025 (л.д. 92-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19.05.2025 он на протяжении всего дня находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где распивали с ней спиртные напитки. В вечернее время, а именно около 19 часов 00 минут 19.05.2025, в связи с тем, что ФИО2 уже выпила достаточно большое количество спиртного и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них произошел словесный конфликт, на какой именно почве, он точно не помнит, но данный конфликт стал перерастать в драку, а также ФИО2 стала бросаться на него с ножом. В связи с тем, что ФИО2 стала вести себя явно неадекватно, он вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. Через непродолжительное время к ним домой прибыл фельдшер скорой медицинской помощи, которая прошла в помещение зальной комнаты и стала выяснять у ФИО2 причины вызова, на что последняя пояснила, что у неё ничего не болит, а также, что она не поедет в больницу. В это же время, то есть примерно около 19 часов 20 минут в дверь постучались сотрудники полиции, которым он открыл входную дверь, после чего пригласил внутрь квартиры. Далее сотрудники полиции, войдя в помещение комнаты, представились им, предъявили свои служебные удостоверения, после чего назвали цель своего визита, а также стали выяснять все обстоятельства, у него один из сотрудников данных которого он не помнит, так как был сильно пьян, отобрал объяснение по существу произошедших обстоятельств, а второй сотрудник Потерпевший №1, данные которого он знает, так как он является участковым уполномоченным на территории <адрес>, предложил ФИО2 проследовать с ним в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где необходимо пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, а также в дальнейшем проследовать в отдел полиции, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Однако ФИО2 стала вести себя неадекватно, стала кричать словами грубой нецензурной брани, также стала кричать, что она никуда не поедет, а также, что ей ничего не нужно. После чего ФИО2 в какой-то момент вовсе выбежала в помещение общего подъезда и продолжила спорить с сотрудниками полиции уже в помещении подъезда. Сотрудники полиции предупреждали её об уголовной и административной ответственности, но ФИО2 какое-то время их не слушала, но спустя может минуту, она все же успокоилась и направилась с ними на улицу, где располагался их служебный автомобиль, он же в свою очередь закрыл дверь в квартиру и стал заниматься своими делами. Впоследствии ему стало известно, что на улице уже возле дома ФИО2 нанесла телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1, который хотел посадить её в автомобиль, чтобы проследовать в г. Красный Кут Саратовской области. При этом он лично данных обстоятельств не видел, ему они стали известны после того, как сотрудник полиции приехал его опрашивать, а позднее ему стало известно об этом со стороны самой ФИО2 В помещении квартиры, подъезда сотрудники полиции находились около 10 минут с момента их прибытия, то есть примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут. ФИО2 разозлилась на сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с тем, что он ей сказал о том, что нужно ехать в медицинское учреждение и отдел полиции (л.д. 113-116);

- заключением эксперта № от 23.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелась ссадина на задней поверхности шеи, данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью (Правила опредления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. № и Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9) (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где как установлено материалами уголовного дела, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, 19.05.2025 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла телесные повреждения в область головы и шеи сотруднику полиции УУП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 107-112);

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области Потерпевший №1 от 19.05.2025, согласно которому 19.05.2025, когда он находился на участке, расположенном вблизи <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, по факту поступившего сообщения в ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от Свидетель №3 (КУСП № от 19.05.2025), ФИО2 нанесла ему телесные повреждения в область шеи (л.д. 6);

- рапортом ОД ОМВД России по Краснокутскому району о том, что 19.05.2025 в 18.15 часов поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что его сожительница ФИО2 в алкогольном опьянении кидается с ножом (л.д. 21);

- должностным регламентом Потерпевший №1, из которого следует, что сотрудник полиции Потерпевший №1, помимо прочего, имеет право и обязан: патрулировать населенные пункты и общественные места; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (л.д. 52-56);

- выпиской из приказа № л/с от 28.08.2020, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области с 01 сентября 2020 года (л.д. 48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.05.2025, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, 0,83 мг/л и при повторном прохождении 0,87 мг/л (л.д. 12-13);

- справкой из ГУЗ СО «Краснокутская районная больница» от 19.05.2025, согласно которой у Потерпевший №1 имеется ссадина задней поверхности шеи (л.д. 16).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО2, осознавая, что применяет насилие к представителю власти в связи с предъявлением им законных требований и, желая совершить эти действия, 19.05.2025 нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком своей руки в область шеи и не менее одного удара в область головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Психическое состояние ФИО2 проверено. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит. С учетом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в суде суд признает подсудимую вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести против порядка управления, дополнительным объектом которого является здоровье человека. Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе судебного заседания не установлено, что состояние опьянение способствовало совершению преступления. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что действия ФИО2 были обусловлены недовольством законными действиями Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее родных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, ее семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Караева И.А., от услуг которого подсудимая не отказывалась. На основании постановления от 26.05.2025 произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 6 014 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не заявляла о своей имущественной несостоятельности, не указывала основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства в сумме 6 014 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6 014 (шесть тысяч четырнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева