Решение № 2-2-243/2020 2-2-243/2020~М-2-184/2020 М-2-184/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2-243/2020

копия

Дело №2-2-243\2020

УИД: 66RS0029-02-2020-000318-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Пышма 16 сентября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в общей сумме 1041688 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 933108 руб. 11 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 96668 руб. 99 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 6986 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 4925 руб. 23 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб. 44 коп..

В иске указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит заемщику ФИО1 в сумме 1182733 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по кредиту в размере 17,15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности(включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не выполнены. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредита. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 года №590-П « О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банк и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, исходя из чего, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения заемщиком договора. В связи с изложенным, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330,331,401,807,809-811,819, ч.2 ст.450 ГК РФ, истец просит о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в общей сумме 1041688 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 933108 руб. 11 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 96668 руб. 99 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 6986 руб. 47 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 4925 руб. 23 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб. 44 коп..

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что кредитный договор заключал, перестал осуществлять платежи с ноября 2019 года, с размером задолженности согласен.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Признание иска в полном объеме было выражено ответчиком ФИО1 в судебном заседании добровольно.

Судом ответчику ФИО1 положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, в том числе, положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите(займе)», а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принято, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с изложенным, поскольку признание иска ответчика судом принято, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19408 руб. 44 коп.(л.д.9), которую истец просит взыскать с ответчика.

Иск удовлетворен полностью следовательно, в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию материального характера в сумме 13408 руб. 44 коп., по требованию материального характера, не подлежащего оценке, в сумме 6000 руб., а всего в общей сумме 19408 руб. 44 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2020 года в виде основного долга в сумме 933108 руб. 11 коп., просроченных процентов по кредиту за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в сумме 96668 руб. 99 коп., неустойки на просроченный основной долг за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в сумме 6986 руб. 47 коп., неустойки на просроченные проценты за период с 14.10.2019 года по 21.05.2020 года(включительно) в сумме 4925 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19408 руб. 44 коп., а всего в общей сумме 1061097 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова