Решение № 2-1074/2020 2-1074/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1074/2020

Дело № 2-1074/2020

34RS0019-01-2020-002076-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и судебных расходов.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № .... на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме, во исполнении которого было выдан заем в размере 50000 рублей, под 39,99 % годовых.

Банком исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 50000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 55842,42 рублей, из которых: просроченный долг 46808,08 рублей, начисленные проценты 8221,94 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 812,40 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченного долга 46808,08 рублей, начисленных процентов 8221,94 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафа и неустойки 812,40 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1875,27 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, а также в имеющемся в материалах дела ходатайстве, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «Истёк срок хранения» по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (...., что подтверждается копией паспорта ответчика, заявление о предоставлении доступа к делу и вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «Истек срок хранения», однако ФИО1 от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО1 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, в том числе 2-18-3299/2019, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с анкетой – заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», № заявки № № ..... (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия № № .... договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, под 24,49 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями рефинансирования № ...., что подтверждается её личной подписью (л.д. 27-28).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № .... (л.д. 19-21).

ФИО1 принятые на себя обязательства по индивидуальным условиям кредитования не исполняет.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 55842,42 рублей, из которых: просроченный долг 46808,08 рублей, начисленные проценты 8221,94 рублей, штрафы и неустойки 812,40 рублей (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по индивидуальным условиям кредитования надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 55842,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № ....-АПНА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55862 рубля 42 копейки, государственной пошлины в размере 937 рублей 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю для предъявления к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей был восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Исходя из представленной копии исполнительного производства № ....-ИП, следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору оплачена сумма в размере 40 рублей, а обращаясь в Камышинский городской суд .... истец учел оплату ответчика в счет погашения задолженности в размере 20 рублей, в связи с чем суд считает возможным решение в части взыскания 20 рублей не исполнять, поскольку оплата была произведена после первоначального обращения АО «Альфа-Банк» в суд за судебной защитной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере 1875,27 рублей (л.д.12,13).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1875,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченного долга 46808 рублей 08 коп., начисленных процентов 8221 рубль 94 коп., штрафа и неустойки 812 рублей 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 27 коп..

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 20 рублей не исполнять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.