Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-213/2020 М-213/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-281/2020

№2-281/2020 УИД: 30RS0014-01-2020-000320-39
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 140000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 октября 2016 г., на 23 ноября 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1075 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 октября 2016 г., на 23 ноября 2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 132444,92 руб.

По состоянию на 23 ноября 2019 г. сумма задолженности по кредиту составила 163781,53 руб., из которых:

- основной долг – 96878,11 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 27395,43 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 21248,34 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 18259,65 руб.

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжал нарушать условия договора.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 163781,53 руб. за период с 21 июля 2017 г. по 23 ноября 2019 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4475,63 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 14000 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику.

Согласно, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику по 02 число каждого месяца включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Условия вышеуказанного договора заемщиком выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 23 ноября 2019 г. сумма задолженности по кредиту составила 163781,53 руб., из которых: основной долг – 96878,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 27395,43 руб., неустойка по ссудному договору – 21248,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18259,65 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом и не оспоренный ответчиком, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, а также неустойки.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4475,63 руб., что следует из платежными поручениями № 3183 от 21 мая 2019 г. и №3 от 03 марта 2020 г.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4475,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163781 рубль 53 копейки, из которых: основной долг – 96878,11 руб., проценты по просроченной ссуде – 27395,43 руб., неустойка по ссудному договору – 21248,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 18259,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4475,63 руб., а всего взыскать 168257 (сто шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 28 мая 2020 года.

.
.

Судья Т.М. Мендалиев