Решение № 2-2351/2017 2-2351/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2351/2017

Дело № 2-2351/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22 августа 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 17 августа 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2351/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере : 125 696 рублей 86 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере - 45 260 рублей 87 копеек, просроченный основной долг - 53 702 рубля 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4682 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1533 рубля 07 копеек, также госпошлину в размере 3713 рублей 94 копейки, с требованием с 09.06.2017 года расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» к ФИО1

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 12.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 178 000 рублей на срок до 12.12.2017 под 25% годовых. Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного Договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, на данное требование Банк ответа не получил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, сумму и расчёт долга перед банком также не оспаривала. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и поняты.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав предоставленные суду материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска со стороны ответчика ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере : 125 696 рублей 86 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере - 45 260 рублей 87 копеек, просроченный основной долг - 53 702 рубля 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4682 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1533 рубля 07 копеек, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 94 копейки, о расторжении с 09.06.2017 кредитного договора № от 12.12.2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в размере : 125 696 рублей 86 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере - 45 260 рублей 87 копеек, просроченный основной долг - 53 702 рубля 10 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4682 рубля 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 1533 рубля 07 копеек, также госпошлину в размере 3713 рублей 94 копейки, всего 129 410 (сто двадцать девять тысяч четыреста десять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

С 09.06.2017 года расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Ю.В. Проскуряков