Приговор № 1-161/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 11 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Челябинской области Саломатова Е.Н., прокурора Советского района г.Челябинска Бабаскина Г.В., заместителя прокурора Советского района г.Челябинска Шилина С.В.,

потерпевшего Ш.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-161 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В промежуток времени с 22 часов 08 января до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, после употребления спиртного между ФИО1 и его супругой Ш.Г.Н. возник словесный конфликт.

В ходе ссоры ФИО1 из личной неприязни к Ш.Г.Н., с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство потерпевшей, схватил Ш.Г.Н. рукой за лицо, и ударил её головой о деревянную спинку дивана, после чего умышленно нанес Ш.Г.Н. руками не менее 4 ударов по голове и не менее 10 ударов по телу, причинив потерпевшей <данные изъяты>, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которой Ш.Г.Н. скончалась на месте.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в ходе ссоры с женой, возникшей из-за того что та отказала ему в близости, он, разозлившись, схватил ее рукой за лицо, и несколько раз ударил головой о деревянную спинку дивана, после чего нанес ей несколько ударов рукой по телу. Точное количество ударов он не помнит ввиду алкогольного опьянения, но отрицает нанесение потерпевшей ударов по конечностям, полагая, что кровоподтеки у Ш.Г.Н. образовались в результате болезни, от случайных прикосновений, падений и ударов о предметы.

Свидетель защиты Я.Л.Г. показал о том, что ФИО1 его брат. Ш.А.Г. вместе с супругой часто употреблял спиртное. Они нередко ссорились. ДД.ММ.ГГГГ он был у них дома, видел, что у Ш.Г.Н. на руках были кровоподтеки.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего Ш.А.В. о том, что ФИО1 и Ш.Г.Н. его родители. ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов, ему на мобильный телефон позвонила сестра - К.О.В., и сообщила, что мать умерла. Он с супругой приехал в квартиру к родителям. Мать была мертва. На её он увидел гематомы. О причинении телесных повреждений матери отец не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец, сказал что задержан и находится в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску. Он понял, что отец избил мать, поскольку ранее он в состоянии алкогольного опьянения уже причинял побои матери. У матери было слабое здоровье, и часто образовывались синяки на руках и ногах.

Показаниями свидетеля К.О.В. о том, что ее родители ФИО1 и Ш.Г.Н., проживали совместно на протяжении длительного времени. В состоянии алкогольного опьянения между ними происходили ссоры, и отец нередко причинял матери телесные повреждения. Об этом ей рассказывала мать по телефону и при личных встречах. Ш.Г.Н. в полицию не обращалась.

Показаниями свидетеля Ш.И.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил супруг Ш.А.В., и сообщил о смерти своей матери Ш.Г.Н. После этого она вместе с супругом приехала в квартиру его родителей. Ш.Г.Н. лежала на диване. На ее теле она увидела гематомы. На простыне и подушках имелись пятна вещества бурого цвета. Ее супруг Ш.А.В. рассказывал ей о том, что его отец избивает мать.

Показаниями свидетеля Т.Ю.А. оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сообщения о смерти Ш.Г.Н. её супруг ФИО1, находясь в отделе полиции, признался в причинении телесных повреждений своей супруге. ФИО1 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он нанес жене множество ударов в область головы и тела, в связи с тем, что та отказалась вступать с ним в половое сношение. ФИО1 написал заявление, где отразил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, в <адрес> осмотрен труп Ш.Г.Н. Труп находится на диване, на теле множественные гематомы (л.д.39-43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого смерть Ш.Г.Н. наступила от черепно-мозговой травмы, включавшей в себя массивную субдуральную гематому в области свода правого полушария головного мозга, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, ушибы вещества головного мозга, множественные кровоподтеки на голове, кровоизлияния в мягких тканях головы, сопровождавшейся необратимыми нарушениями мозгового кровообращения, развитием дислокации головного мозга. Указанные повреждения, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоят в причинной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа также были обнаружены множественные кровоподтеки на передней поверхности груди, в области лобка, верхних и нижних конечностях. Подобные повреждения могут оцениваться как не причинившие вреда здоровью. Все перечисленные повреждения возникли в результате воздействия тупых твердых предметов. Количество травматических воздействий составило: в области головы не менее 8; в области груди не менее 8; в области лобка не менее 2; в области левой верхней конечности не менее 16; в области правой верхней конечности не менее 25; в области правой нижней конечности не менее 18; в области левой нижней конечности не менее 17. Повреждения в области верхних и нижних конечностей могли возникнуть в результате борьбы и самообороны. Учитывая размеры, форму, взаимное расположение повреждений, эксперт полагает возможным утверждать, что часть повреждений в области головы могла возникнуть от «захвата» рукой.

Принимая во внимание характер повреждений, их тяжесть, однотипную степень выраженности реактивных изменений в тканях из области повреждений эксперт полагает, что все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, с момента причинения повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени продолжительностью около суток. Повреждения, причиненные потерпевшей, могли привести к потере сознания. Повреждения могли возникнуть в течение короткого промежутка времени.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей алкогольному опьянению легкой степени. (л.д.171-184)

Показаниями судебно-медицинского эксперта С.К.А. о том, что смерть Ш.Г.Н. наступила от черепно-мозговой травмы, возникшей от не менее чем пяти травматических воздействий в области головы. Часть повреждений в области головы, а именно 4 кровоподтека в области лица, могли возникнуть от «захвата» рукой. Остальные 4 кровоподтека – это удары. Повреждения возникли в течение короткого промежутка времени. Повреждения в области верхних и нижних конечностей могли возникнуть в результате соударения.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2017г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> Входе осмотра изъято, в том числе: срез пятна бурого цвета; простыня с пятном вещества бурого цвета; 2 (две) наволочки с подушек со следами вещества бурого цвета. (л.д.9-22)

Протоколом выемки у лаборанта биологического отделения ЧОБСМЭ Н.Т.В. двух бумажных свертков с образцом крови Ш.Г.Н. и ФИО1 (л.д.54-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на вещественных доказательствах: вырезе с подушки диванной, двух наволочках, простыне найдена кровь, происхождение которой от потерпевшей Ш.Г.Н. не исключается. (л.д.192-195)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, осмотрены: пакет с лоскутом марли, пропитанный кровью темно-бурого цвета; пакеты с лоскутом марли, с фрагментом ткани, с двумя наволочками, с простыней, со следами вещества бурого цвета. (л.д.59-68)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО1, находясь в <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня они совместно со своей супругой Ш.Г.Н., употребляли спиртное, употребили около 01 литра водки. В вечернее время около 22 часов, они легли спать на диване. Он расположился, возле стены, а его супруга легла, рядом. На фоне алкогольного опьянения, между ним и его супругой Ш.Г.Н., возникла ссора, в связи с тем, что его супруга не желала вступать с ним в половое сношение. В это время он и его супруга располагались на диване лежа на спине, в ходе ссоры он приподнялся сел на колени и приблизился к своей супруге Ш.Г.Н., спереди, после чего он схватил ее за лицо левой рукой, требуя вступления с ним в половую связь, она отказывалась, после чего он стал наносить ей удары руками, сжатыми в кулак, в область головы - лица справа, а также справа в область передней поверхности тела - груди, удары наносил с силой, сколько ударов он нанес, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, не менее 5-10 ударов, как в область лица, так и в область груди. Кроме того, его супруга могла удариться, затылком о деревянную стойку дивана расположенную за головой супруги в момент когда он наносил ей удары руками. (л.д.214-222)

Показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и супруга Ш.Г.Н., употребляли спиртное, выпили около 1 литра водки. Около 22 часов, между ним и Ш.Г.Н., возникла ссора, из-за того, что его супруга не желала вступать с ним в половую связь. Он схватил жену за лицо рукой, и стал наносить ей удары кулаком в область лица справа, а также в область груди. Удары наносил с силой. Сколько ударов нанес, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, не менее 5-10 ударов, как в область лица, так и в область груди. Кроме того, его супруга могла удариться затылком о деревянную стойку дивана, расположенную за головой супруги в момент, когда он наносил ей удары руками. После нанесения им ударов его супруга уснула. На следующий день он проснулся около 10 часов, решил разбудить свою супругу, но не смог, и вызвал скорую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали её смерть. (л.д.209-213)

Исследованные доказательства, относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил ударов Ш.Г.Н. по голове, поскольку они опровергаются его показаниями на предварительном следствии, о нанесении им ударов кулаком в область лица потерпевшей, и заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения в области головы спереди причинены в результате ударных воздействий.

Показания ФИО1 на предварительном следствии, об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей Ш.Г.Н. согласуются между собой, подтверждаются заключением и показаниями эксперта С.К.А., данными осмотра места происшествия, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в умышленном причинении вреда здоровью Ш.Г.Н.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ФИО1 умышлено, на почве личной неприязни, схватил потерпевшую рукой за голову, ударил ее головой о деревянную спину дивана, после чего нанес Ш.Г.Н. не менее 4 ударов руками в голову, не менее 10 ударов по телу, умышленно причинив ей своими действиями тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Мотив, характер и локализация телесных повреждений, обстановка произошедшего, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Нанося многочисленные удары Ш.Г.Н. в жизненно-важный орган - голову, ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желал этого.

При этом, умыслом подсудимого не охватывалось причинение смерти Ш.Г.Н.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков физиологического аффекта, поскольку не установлено противных действий со стороны потерпевшей в отношении ФИО1, а равно длительной психотравмирующей ситуации.

Как следует из показаний самого подсудимого, потерпевшая не применяла насилия к ФИО1, не издевалась над ним, и не высказывала тяжких оскорблений. Личные неприязненные отношения сложившиеся обоюдно между потерпевшей и подсудимым нельзя отнести к длительной психотравмирующей ситуации.

Суд исключает из обвинения ФИО1 нанесение им потерпевшей не менее 16 ударов в область левой верхней конечности, не менее 25 ударов в область правой верхней конечности, не менее 18 ударов в область правой нижней конечности, не менее 17 ударов в область левой нижней конечности, поскольку нанесение подсудимым такого количества ударов не подтверждено. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта и его показаниям, повреждения в области верхних и нижних конечностей могли возникнуть в результате соударения с различными предметами, то есть при других обстоятельствах, чем описаны в обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает добровольное заявление ФИО1 о совершенном им преступлении, пожилой возраст подсудимого и состояние его здоровья. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

При этом, каких-либо действий по оказанию ФИО1 медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления в той мере, в которой они могли быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Скорую помощь ФИО1 вызвал уже после того, как потерпевшая умерла.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на срок, далекий от максимального.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Челябинск следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области - две наволочки, простыню, фрагмент ткани ворсовой серого цвета, образцы крови Ш.Г.Н. и ФИО1 – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» модель С3050 – вернуть ФИО1, либо его представителю, в случае отказа в получении, или невозможности возврата по иным причинам – уничтожить; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин