Решение № 2-2533/2024 2-2533/2024~М-891/2024 М-891/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2533/2024

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием истца ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении супружеской доли признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, указав, в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 вступила в брак с ФИО2 В период брака была приобретена квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Квартира была оформлена на имя ФИО2

(ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Московского судебного района г.Н.Новгорода.

В последующем истцу стало известно что ФИО2 умер, о его смерти истцу никто не сообщил.

Также истцу стало известно, что ФИО2 оставил завещание на имя своего племянника ФИО1

Истец считает, что при оформлении документов после смерти ФИО2 не была выделена супружеская доля истицы, и вся квартира после смерти ФИО2 перешла по завещанию к племяннику ФИО1, чем нарушены права ФИО3

На основании изложенного истец просит определить супружескую долю ФИО3 в наследственном имуществе состоящем из квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, прооезд Ярмарочный (адрес обезличен) кадастровым номером 52:18:0030026:517 в размере ? доли, признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) кадастровым номером 52:18:0030026:517

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечена нотариус ФИО4

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.), умер ФИО2 (свидетельство о смерти IV -TH (№) выдано (ДД.ММ.ГГГГ.) отделом ЗАГС (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области, актовая запись о смерти (№)).

Наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании завещания удостоверенного (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом ФИО4 зарегистрировано в реестре за (№), является ФИО7

На основании заявления ФИО1 нотариусом города областного значения города Нижнего Новгорода ФИО4 открыто наследственное дело (№) к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2

Других наследников первой очереди у наследодателя установлено не было.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен)А,(адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: (адрес обезличен)А,(адрес обезличен).

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что указанная квартира была приобретена ей и ФИО2 в собственность в период брака на средства, нажитые в период ведения совместного хозяйства.

Согласно сведениям, представленным ГУ ЗАГС Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 (ФИО5) Н.Л. и ФИО2 был заключен брак.

Брак прекращен на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Жилое помещение квартира по адресу (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) принадлежало на праве собственности ФИО2 на основании договора от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, на момент заключения договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен не был.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая изложенное, а так же отсутствие возражений ответчика, требование истца об определении супружеской доли равной ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении супружеской доли, признании права собственности - удовлетворить.

Определить долю ФИО3 (ИНН <***>) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) размере ? доли с кадастровым номером 52:18:0030026:517

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) кадастровым номером 52:18:0030026:517.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности ФИО1 (СНИЛС <***>) на ? доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) кадастровым номером 52:18:0030026:517, а так же внесения сведений о регистрации права собственности на ? долив в праве общей долевой собственности за ФИО3.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета