Решение № 2-951/2025 2-951/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-951/2025

Дело 000 – 951/ 2025

(УИД 23RS0000-29)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «12» августа 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился с иском к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершей 21.05.2021 года.

Определением Анапского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...).

В обосновании заявленных уточненных исковых требований указано, что ФИО1 с 2014 года состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях, вел с ней совместное хозяйство.

00.00.0000 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ 000, выданным 92300015 Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления ЗАГС (...) 00.00.0000.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, назначение: жилое, площадью 63,5 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...) 1/2 доли земельного участка, площадью 956 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (...).

После смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело 000.

Наследственным имуществом является квартира, назначение: жилое, площадью 63,5 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...) 1Л доля земельного участка, площадью 956 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (...).

Указанная квартира принадлежала на праве собственности умершей ФИО2 (запись о регистрации права 000 от 00.00.0000).

1/2 доля земельного участка принадлежала на праве общей долевой собственности умершей ФИО2 (запись о регистрации права 000 от 00.00.0000).

На момент смерти ФИО2 истец являлся нетрудоспособным и находился на ее иждивении. Завещания на наследственное имущество не имеется. Других наследников не имеется.

Истцу известно о том, что у умершей был сын - ФИО3, 00.00.0000 г.р., который умер 00.00.0000, место смерти - (...), брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в 1995 году, место смерти - (...). Родители ФИО2 также умерли.

Истец обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, получен ответ от 00.00.0000 о необходимости обращения в суд с целью установления юридического факта нахождения истца на иждивении наследодателя - ФИО2

В установленный законом 6-месячный срок больше никто к нотариусу не обращался.

Согласно квитанции к поручению 000 на доставку пенсий и других социальных выплат, ФИО2 проживала по адресу: (...).

По данному адресу, также, проживал истец.

Размер пенсии истца составлял от 6 780,12 руб. до 14 064,79 руб. в период с 2020 года по 00.00.0000, что подтверждается справками формы 000, выданной истцу Отделом фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (...) от 00.00.0000. Факт нахождения истца на иждивении могут подтвердить свидетели.

Согласно справке об отсутствии государственной регистрации акта гражданского состояния № А-07566 от 00.00.0000, выданной отделом записи актов гражданского состояния г-к Анапа управления ЗАГС (...), в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р., место рождения: (...) отсутствует запись акта о заключении брака.

В соответствии с п. 2 п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В данном случае вышеуказанные условия, установленные законом, для отнесения истца к наследнику, имеются. Так, истец, до момента смерти проживал совместно с ФИО2 более года и находился на ее иждивении. Это устанавливается следующими данными: - истец до момента смерти ФИО2 проживал совместно с ней более года, что подтверждается его регистрацией по постоянному месту жительства по адресу: (...); - ведение совместного хозяйства; - ежемесячные денежные доходы умершей ФИО2 составляли сумму большую, чем доходы истца. Кроме того, указанные фактические данные могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО2, 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000 в виде квартиры, назначение: жилое, площадью 63,5 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...) Vi доли земельного участка, площадью 956 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (...). На момент смерти ФИО2 истец находился на ее иждивении. Завещания на наследственное имущество не имеется. Других наследников не имеется, никто с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращался.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В данном случае установление данного факта необходимо для получения наследства, открывшегося после ФИО2, 00.00.0000 г.р., умершей 00.00.0000.

В ином, внесудебном порядке установление данного факта невозможно.

На основании изложенного истец ФИО1, 00.00.0000 года рождения просит суд установить факт его нахождения на иждивении ФИО2, умершей 00.00.0000 с 00.00.0000 по день смерти 00.00.0000.

Истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от его представителя ФИО11, действующей на основании нотариальной доверенности (...)4 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие стороны истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, от ФИО7, действующего на основании доверенности 000 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третье лицо без самостоятельных нотариус Анапского нотариального округа ФИО12 в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...), в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представил.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, устанавливаются судом (ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пп.2 и 3 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из абз. 2 пп. "г" п. 31 того же постановления следует, что условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ) также является совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти.

Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, является то обстоятельство, что оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Исходя из вышеизложенного, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянными основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла ФИО2 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ 000, выданным 000 Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления ЗАГС (...) 00.00.0000.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, назначение: жилое, площадью 63,5 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...) 1/2 доли земельного участка, площадью 956 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (...).

После смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело 000.

Наследственным имуществом является квартира, назначение: жилое, площадью 63,5 кв.м., кадастровый 000 по адресу: (...) 1/2 доля земельного участка, площадью 956 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (...).

Указанная квартира принадлежала на праве собственности умершей ФИО2 (запись о регистрации права 000 от 00.00.0000).

1/2 доля земельного участка принадлежала на праве общей долевой собственности умершей ФИО2 (запись о регистрации права 000 от 00.00.0000).

Истец обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, получен ответ от 00.00.0000 о необходимости обращения в суд с целью установления юридического факта нахождения истца на иждивении наследодателя - ФИО2

В установленный законом 6-месячный срок больше никто к нотариусу не обращался. Других наследников не имеется.

Истец ФИО1 с 2014 года состоял с ФИО2 в фактических брачных отношениях, проживал с ней в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: (...), где согласно представленной в материалы дела адресной справки от 00.00.0000 за подписью начальника ОВМ ОМВД России по (...) и зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000.

Данная информация подтверждается показаниями соседей ФИО8, проживающей по адресу: (...), ФИО9, проживающим по адресу: (...), ФИО10, проживающим по адресу: (...), из которых следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: (...), в период с 2014 года по 2021 года проживал совместно с ФИО2 по указанному адресу, вел с ней совместное хозяйство до ее смерти, после смерти ФИО2 в 2021 году продолжает жить по данному адресу по настоящее время.

Согласно представленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК справке, ФИО2 с 00.00.0000 является получателем страховой пенсии по старости. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер выплат страховой пенсии по старости составил 252 822,34 рублей.

Истец на момент смерти ФИО2 являлся нетрудоспособным. Согласно представленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК справке, ФИО1 с 00.00.0000 является получателем страховой пенсии по старости. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 размер выплат страховой пенсии по старости составил 157 344, 67 рублей.

Другого дохода, а также движимого и недвижимого имущества истец за период с 00.00.0000 и на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет, фактически проживал по месту жительства ФИО2, на ее жилплощади, велось общее хозяйство.

Таким образом, судом достоверно установлено, что доход ФИО2 значительно превышал доход ФИО1.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 сожительствовали длительное время, вели совместное хозяйство, истец пользовался имуществом ФИО2 не имея своего, а также то, что ФИО1, являясь получателем государственной пенсии по старости, являлся нетрудоспособным с 00.00.0000, и собственный доход (пенсия) по сравнению с размером помощи, которая оказывалась ему ФИО2 из своего дохода, пенсии, которая значительно превышала его доходы, а также то, что оказываемая ему помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, из чего следует, что истец ФИО1 находился на иждивении ФИО2, в том числе в последние 12 месяцев, предшествующих ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88, ст. 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в общей сумме 48 589 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела чеком по операции от 00.00.0000 на сумму 9 365 рублей, чеком по операции от 00.00.0000 на сумму 33 224 рублей, квитанцией 000 от 00.00.0000 на сумму 3 000 рублей, квитанцией 000 от 00.00.0000 на сумму 3 000 рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме, большей, чем установлено налоговым законодательством (ст. 333.19 НК РФ), по причине уточнения первоначально заявленных исковых требований, денежная сумма в размере 45 589 рублей подлежит возврату истцу ФИО1, оплатившему излишнюю госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), паспорт серии 0305 000 выдан 00.00.0000 УВД (...) код подразделения 232-019 на иждивении ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженки (...), Казахстан, на момент ее смерти 00.00.0000.

Возвратить истцу ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), зарегистрированному по адресу: (...), паспорт серии 0305 000 выдан 00.00.0000 УВД (...) код подразделения 232-019 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, в сумме 45 589 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят девять ) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (...)вой суд в течение одного месяца со дна принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).

Судья

Анапского районного суда

(...) ФИО5

Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000.