Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истица ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ФИО3 была написана расписка. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ей долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, до настоящего времени долг не верн<адрес> неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагирует, ссылается на тяжелое материальное положение. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в её пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, и просила суд взыскать с ФИО3 в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, о чём им собственноручно написано заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления истицей ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тяжёлым материальным положением истица просит уменьшить размер государственной пошлины до фактически уплаченной, так как она не работает, занимается воспитанием малолетней дочери.

Поскольку цена предъявленного иска составляет <данные изъяты> рублей, истица обязана оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает возможным в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уменьшить истице ФИО2 размер государственной пошлины до фактически уплаченной, то есть до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы составили <данные изъяты> рублей 00 копеек (уплата государственной пошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>

Уменьшить ФИО2 размер государственной пошлины до фактически оплаченной.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина