Решение № 2-2808/2019 2-2808/2019~М-2426/2019 М-2426/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2808/2019

2-2808/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2808/2019 по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства: после смерти Петрова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., последнее место жительство наследодателя по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного решения суда Отделом № Наро-Фоминского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> внесена запись акта о смерти и ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство смерти ФИО1 ФИО1 является ее сыном. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Нотариус мотивировал свой отказ отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего ФИО1 и разъяснил, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Место открытия наследства находится по адресу: <адрес>, поскольку объявленный умершим П.С. вплоть до признания его безвестно отсутствующим согласно решения Наро-Фоминского городсокго суда от ДД.ММ.ГГГГ. и снятия в связи с этим с регистрационного учета, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

Заявитель ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, Администрации Наро-Фоминского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, Петров ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, объявлен умершим (л.д. №).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. составлена актовая запись о смерти ФИО1 и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

До вынесения Наро-Фоминским городским судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО1 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности в комнате, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его мать: Петрова ФИО9. До вынесения решения о признании безвестно отсутствующим ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, иных наследников не имеется. Данный факт сторонами не оспорен.

В ходе разбирательства дела судом других наследников оспаривающих права истца на наследственное имущество не установлено.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 своего Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дал разъяснение, что в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 – <адрес> поскольку по данному адресу находится его имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а именно комнату, расположенную по вышеуказанному адресу.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои наследственные права, поскольку в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, требования ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Петровой ФИО10 об установлении юридического факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти Петрова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ является – <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.