Постановление № 5-331/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 5-331/2023

Производство № 5-331/2023

УИД 67RS0003-01-2023-003287-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск резолютивная часть объявлена 27 сентября 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А. при секретаре Старовойтовой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 67 АА № 605837 от 29.06.2023 следует, что 16.02.2023 в 08 час. 45 мин. Возле дома №<адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Ситроен, рег.знак № и автомобилем Опель №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, а также его защитник Шестаков А.М. факт ДТП не оспаривали. ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, просил не лишать права управления транспортным средством, так как у ребенка инвалидность первой группы, транспортное средство необходимо для его передвижения, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В телефонограмме от 07.09.2023 пояснил, что на судебные заседания ходить не будет, ФИО1 ему ущерб выплачивает, претензий к нему не имеет, размер штрафа оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что автомобиль, пострадавший в ДТП до сих пор не отремонтирован. ФИО1 на связь не выходил. По решению Смоленского районного суда в его пользу взыскан ущерб, от предложения устроить на работу, ФИО1 отказался. На данный момент у потерпевшего ФИО2 перелом грудной клетки, он на реабилитации. Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2023 № 67 АА № 605837 (л.д. 5), рапортом (л.д. 15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18), заключением эксперта № 654 (л.д. 6-7 ) и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

По заключению эксперта № 654 от 26 июня 2023 года согласно данным меддокументации, у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: поперечный перелом тела грудины, которые в совокупности квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 6-7).

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано, обосновано и не вызывает сомнений.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что ФИО1 допустил виновное нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, признавшего вину в полном объеме, который ранее привлекался к административной ответственности, наличие инвалидности 1 группы у сына ФИО1 – ФИО4, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Управление министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску), ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, УИН 18810467230030001795.

Судья Е.А.Самошенкова